准备，且与本案关系不大。被申请人同时认为申请人对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有 请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人的全部仲裁请求； 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担 ...

准备，且与本案关系不大。被申请人同时认为申请人对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有 请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人的全部仲裁请求； 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担 ...

无效。五、仲裁庭认为没有证据显示全球通公司的公章被巴士公司所控制并擅自使用是错误的。申请人所提供的证据没有全球通公司公章，而巴士公司提供的交接清单等证据都 控制了全球通公司公章，而巴士公司却隐瞒了重要证据。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人巴士公司答辩称：一、仲裁委对本案具有管辖权。1、仲裁委管辖 ...

集团以清算组名义进行诉讼，其不具备诉讼资格，仲裁庭仍进行审理，仲裁庭适用法律错误。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人友谊清算组答辩称：一、双方仲裁 ，仲裁庭作出认定，以第二份合同作为依据进行审理。三、仲裁并未违反程序。关于友谊清算组的诉讼主体资格问题，仲裁委依据破产法规定受理，适用法律正确。综上， ...

：(一)仲裁裁决所依据的主要证据是伪造的。仲裁裁决对生科公司所提供的合同予以确认是错误的，因为该份证据是生科公司通过移花接木的手段伪造出来的。申请人光腾 签字及盖章均未表示异议，故光腾公司对此项答辩反驳不成立。同时，因合同在主体上具有涉港因素，光腾公司未经国家外汇行政主管审批而迳行向境外发生外汇借贷， ...

，佛山丽园房地产开发公司职员。 申请人机电安装公司诉被申请人四建公司、丽园公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2003年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月 该《仲裁书》没有根据本案事实，不依法不公正作出的裁决是非常错误的。四、该《仲裁书》连当事人的主体都列错了，更应依法被撤销。且我司与丽 ...

裁决。2000年6月13日，本案申请人上海广发进出口贸易有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 规定的。经查，在仲裁庭审理期间，申请人并没有提出仲裁协议或管辖权方面的抗辩，所谓被申请人的主体问题，只是申请人在庭审中提出的、希望仲裁庭驳回被 ...

5909元，以上四项共计61979元。综上，惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求裁定不予执行。 经审查，2010年初，汉寿县 公司签订的《2010年结算协议》亦具有法律拘束力。对于申请人主张的仲裁主体认定错误问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

若干问题的解释》第十七条之规定，平人劳仲字（2007）第X号仲裁裁决书已经不具有法律效力。 本院查明，叶某某、梁某某不服平舆工行解除劳动合同 一、二审裁定认定，该案不属于人民法院民事案件受理范围，并没有认定仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议。也就是说，法院并没有否定其纠纷是劳动争议 ...

债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中没有违约 返还。 综上所述，被申请人应向申请人支付尚欠货款9815．32美元，支付计算到仲裁裁决作出之日的逾期付款的利息。被申请人的反请求与事实不符，于法 ...