共x．06美元。 （六）关于律师费、通讯费、差旅费等索赔 申请人主张，根据仲裁规则第58条，申请人就本案支出的律师费。通讯费、差旅费等项索赔总额为被 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之 ...

年10月20日在深圳开庭审理本案，申请人依时到庭，被申请人没有出庭。依照仲裁规则第42条的规定，仲裁庭决定进行缺席审理。仲裁庭听取了申请人的陈述并对本案 3．赔偿生产厂家模具等直接损失（略）元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与被 ...

以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则第二条规定，本会决定： 1．本会对“戴云山”轮无正本提单放货 扣押该轮和为在新加坡法院诉讼所支出的费用x．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由 ...

16日在北京开庭，船方的代表参加了开庭，租方没有参加开庭。仲裁庭根据仲裁规则第二十九条的规定，对本案进行了缺席审理。 庭上，仲裁庭对本案案情 ．船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船方 ...

。被申请人于1998年1月15日提交了反请求申请，其反请求期限未超过仲裁规则所规定的提出反请求的期限；同时，被申请人在提交管辖异议的同时， 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定之 ...

申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。1997年 应赔偿因其违约给申请人造成的上述损失。 深圳分会秘书处将申请人提交的“变更仲裁请求书”转给被申请人，该件因“久催无领”被退回深圳分会。 二、 ...

事实进行了调查。庭审后，双方均在规定的期限内提交了补充材料。按照仲裁规则的规定，仲裁庭将补充材料寄送给对方当事人。 依据多数仲裁员的意见，仲裁庭于 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

的所有材料、文件均以“迁移新址不明”或“该公司已迁移”为由退回深圳分会。按照仲裁规则第77条的规定，上述材料、文件视为已经送达。申请人选定了仲裁员。 如下：(一)法律适用98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此，本案适用中华人民共和国法律。(二) ...

在规定的期限内共同选定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则第23条的规定指定尹东年先生担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员组成 在向申请人支付上述1、2款项时，应同时支付本项款项。申请人已向仲裁委员会预付仲裁费及实际费用共计人民币×××元，其余额人民币×××元退还申请人。 本裁决为终局 ...

。被申请人于1998年1月15日提交了反请求申请，其反请求期限未超过仲裁规则所规定的提出反请求的期限；同时，被申请人在提交管辖异议的同时， 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定之 ...