意见 １．关于本案合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择 ．被诉人应于１９９３年６月３０日前，向申诉人支付１美元。申诉人的其他仲裁请求予以驳回。 ２．本案全部仲裁费由申诉人和被诉人分担。 本裁决为终局裁决 ...

滞期费而支出的差旅费、通信费2000美元，并要求租方承担本案仲裁费3571美元。 仲裁委员会秘书处将船方提交的一切书面申请材料和证据转交租方，但租方 方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由 ...

运费，也是经租方事先同意的。作为已履行的债务，x美元应从船方的仲裁请求金额中扣除，因此租方尚欠船方运费x．93美元（x．93美元－x 的利息。 3．租方应于本裁决之日起45天内向船方支付船方花费的仲裁代理费人民币6000元。 4．本案仲裁费为××××美元，由船方承担××××美元，由租方承担××××美元 ...

均为中燃油每公吨125美元、船用柴油每公吨195美元……”。 第34条：“仲裁：本租船合同履行过程中产生的任何争议，均应提交北京由中国海事仲裁委员会 ％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月10日共计290天的利息计2124．92美元。 ...

表中记载的滞期时间为16．504天，滞期费为x．20美元，与申请人仲裁请求中的金额不一致，仲裁庭随后要求申请人对此作出解释。申请人于1999年3月 x．16美元。 2．本案仲裁费为人民币×××元，由被申请人负担。申请人在提出仲裁时已预缴的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在 ...

的陈述也缺乏依据，所谓被申请人欠申请人巨额货款及利息全是凭空计算，其仲裁请求应予驳回。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人提供的证据和庭审调查的情况， 即国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》中有关FOB的统一售货办法。 在仲裁过程中，申请人主张本案应适用中国(内地)法律，被申请人未对此表示异议。因此 ...

请求中的滞期费金额修改为人民币x元。仲裁庭根据仲裁规则第18条的规定，同意申请人对仲裁请求进行的修改。 仲裁庭于1999年8月19日在北京开庭对 合计人民币x．24元。 2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在向 ...

年3月28日组成仲裁庭。 2000年4月28日，仲裁庭在北京开庭审理了本案。仲裁委员会秘书处在开庭前及时委托环球律师事务所向承租人送达了组庭和开庭通知，但承租人未派人出庭。出租人的委托代理人出席了庭审，陈述了案情和仲裁请求，并回答了仲裁庭的询问。在庭审后，出租人又在仲裁庭限定的期限内，向 ...

分担不能协商一致，申请人依据“股权转让协议”中的仲裁条款，向上海分会提起仲裁，其仲裁请求为： 1．请求裁决被申请人按合营出资比例承担补缴税款房产税x 条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税x元以外，没有义务承担其他税款，理由如下： 1 ...

赔偿款； 3．申请人在连云港的损失； 4．航速及燃油损失。 对于申请人的仲裁请求，双方各自观点如下： 1．租用岸吊的费用 申请人认为，因船上的 ：山东省××海运公司 乙方：北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议： 一、 ...