被告认可亭江派出所调查取得的证据，并无不妥。原告盗伐林木的违法行为，具备了《林业行政处罚程序规定》第二十条规定的给予林业行政处罚的条件。被告于2007年 ]；12、延长办案期限报告；13、亭江派出所移交管辖案件函；14、杉木价格鉴定结论书；15、收回板材证明；16、返还板材证明；17、《中华人民共和国 ...

：原告王某经营中棉所29(F1)的事实及经营的棉种的产地、数量、购买的价格；第10、11项证明：被告宜城市农业局认定原告王某经营未经审定棉种的依据。 原告王某的棉种进行了销毁，违反了法律规定。被告宜城市农业局对原告王某作出的湖北省农业行政处罚证据登记保存清单，未在处罚前送达，而在向王某送达处罚决定时 ...

共计10包，每包内装6听。该商品进价税后合为每包为21.6元，商场销售价格为每包24元，折合每听4元。至案发，该商场共计销售7包，共计42听。 款的规定。被告依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十五条的规定，依法对第三人作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处理得当。至今受到行政处罚的第三 ...

有200副，价格为50元至80元不等，没有取得生产许可证，并作有调查笔录。2007年7月23日技术监督局向XX眼镜店送达责令改正通知书及行政处罚告知书。 公正公开的原则，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布，未经公布的不得作为行政处罚的依据。该事实从被上诉人当庭所提供的证据送达回证上面可知没有上诉人的 ...

。田某某在武汉市X路客运站寻找去湖北省麻城市的客源，并与乘客曾某等谈好车票价格，待启运时被车站执勤人员发现并带送到派出所接受处理，后由派出所移交给被告 并无不当。田某某认为市运管处行政处罚程序违法并无证据支持。《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自 ...

》(证据二)。因无法认定原告走私，惠东海关即将本案移送被告处罚。被告对原告作出行政处罚(证据三至证据八)，应当予以撤销，理由是：一、适用依据错误。被告适用 行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第(二)项规定予以行政处罚。被告于2001年12月16日向原告发出惠市工商检告字(2001)第X号《行政 ...

条，并根据该条例第三十九条、第四十一条的规定作出行政处罚，因以上条款规定的违法行为的事实要件与被告三台县农业局认定原告农用化工厂冒用失效农药登记证 和有进行陈某、申辩的权利，违反了法定程序。被告三台县农业局行政处罚决定所认定违法行为的主要证据不足，适用法规错误，程序违法，依法应予撤销。原告农用化工厂的 ...

程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱杰 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...

程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱杰 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...

程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱杰 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...