发展有限公司(下称汉森娱乐公司)、被告武汉大有置业有限公司(下称大有置业公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭。审理中 开展业务往来的一种凭证，体现付款银行与收款银行之间的相互业务关系，而资金证明则是金融机构为企业出具证明，证明该企业在银行帐户上的实际存款资金。 ...

民间借贷关系。二、甲公司与吴某之间的借贷关系是否违法的问题。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业( 一致。 本院认为，债务应当履行。吴某与甲公司先后签订的《资金借用协议》及《借款修正协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格 ...

及陈某丙答辩称，一、融和房产公司与浙信投资咨询公司签订的借款合同应某于无效合同，因为企业之间是不能拆借资金的。二、双方约定的x元的借款并没有实际 三分之一”的规定，被告陈某丙、漓江人饮业公司应某知道企业之间的借款违反金融法规，却仍然提供担保，对担保合同的无效有一定过错，其对被告融和房产公司不能清偿部分 ...

一次付清；某某公司应将资金划入某某公司所指定的安乡县商务局帐户：x；借款本息由郭某某以其名下的房地产提供抵押担保，担保合同另行签订。2007年8 经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”但《贷款通则》仅为行政规章，而《最高 ...

在协议上签字也没有加盖该公司印章，而对协议的真实性提出异议，同时认为企业之间借贷违背最高人民法院司法解释属无效协议。本院认为：1、姚连军是苏州永联 民事责任。 综上所述，本院认为：原、被告双方签订的借款担保协议虽是三方当事人的真实意思表示，但由于企业之间拆借资金的行为违反有关法律规定，故应认定协议无效 ...

，合同未能生效。同年4月16日，胡某某向二上诉人说，其与棉麻公司协商让棉麻公司为借款担保，棉麻公司答复只有以入股联营的名义，才可以提供担保。 人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

明发贸易公司不能清偿债务时，其主部门应在注册资金范围内予以补足清偿。2、我与原告间抵押担保行为已实施完毕，原告的抵押权已灭失。据1993年2 释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下： 限被告梁某某在本判决生效后10日内归还原告借款本金（略）元。 案件诉讼费用 ...

中新油公司并非金融机构，其不具有对外出借资金的相应资质，其向广大厂出借资金，违反了我国关于企业之间不准横向借贷的法律强制性规定，属扰乱国家金融市场管理 ，依据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，其与中新油公司系民间借贷合同关系，该借款合同关系应认定有效。 二、关于 ...

苏州永联公司）、被上诉人郑州市永联实业有限公司（以下简称郑州永联公司）企业借贷纠纷一案，淅川铝业公司于2008年11月4日向南阳市中级人民法院提起诉讼 。关于协议的效力问题，虽然签订借款担保协议是各方的真实意思，借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是，由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关 ...

与联营基地之间的借贷行为，属企业之间的借贷行为，违反了我国金融法规，扰乱了金融秩序，依据最高人民法院（法复[1996]X号）《关于对企业借款合同 公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”从整个经济发展范围考察，企业间借贷资金后能够进一步发展、增加社会财富，提高全民收入，因此无论是国家利益还是 ...