万元、律师费3万元及调查费5041.6元，共计x.6元；广州漫步者十日内变更企业名称，不得再使用“漫步者”字样；认定我公司所有的“漫步者”、“x”商标构成中国驰名 漫步者产品易与爱德发产品混淆，应已了解，故慧满达销售侵犯他人商标权的商品的行为亦构成侵权。张某乙作为个体工商户，在其经营场所销售产品时使用 ...

我公司所有的“漫步者”、“（略）”商标构成中国驰名商标，广州漫步者使用“漫步者”商标作为企业字号，并以“（略）爱德发”为商标，在同类商品上突出使用，且型号类似 漫步者产品易与爱德发产品混淆，应已了解，故慧满达销售侵犯他人商标权的商品的行为亦构成侵权。张某乙作为个体工商户，在其经营场所销售产品时使用业已 ...

第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件适用 路”字样构成不正当竞争行为，不再主张北京依视路公司在其企业名称中使用“依视路”字样构成侵犯商标权的行为。 上述事实有依视路国际有限公司和上海依视路 ...

第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件适用 路”字样构成不正当竞争行为，不再主张北京依视路公司在其企业名称中使用“依视路”字样构成侵犯商标权的行为。 上述事实有依视路国际有限公司和上海依视路 ...

三）项、第二十条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告福建省龙记金属制品有限公司立即停止在 名称的属性，而具有了注册商标权的专有性。因而上诉人与被上诉人之间的讼争实质是被上诉人的商标权与上诉人企业字号“龙记”名称权的讼争。2、被上诉人并非“龙记” ...

汽车公司，2001年转制为现企业。第x号图形商标的注册人是广州市汽车公司，2004年8月14日，经核准转让给原告。该商标被广泛应用在运输工具、办公场地设施 坚持，本院不予支持。被告虽因无证经营行为受到行政处罚，但这是与本案侵犯商标权的民事法律关系不同之行政法律关系，被告已受行政处罚不能成为本案免责的 ...

略）。 上诉人中国中信集团公司（简称中信集团）因侵犯商标专用权和擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第x号民事 民事责任。中信集团关于顺德中信家具公司突出使用“中信”等字样侵犯其驰名商标权的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。 蓝景丽家公司作为市场开办单位 ...

真实性某无异议，且其内容及证明对象均与本案中原告的“太阳”商标是否驰名以及被告是否有侵犯商标权和不正当竞争行为相关联，符合证据特征，可以作为本案 ”文字及其图形商标于2002年荣获《福建省著名商标》，“太阳”于2003年被中国企业管理协会根据国家统计局中国经济景气监测中心调查结果授予《改革开放二十年最 ...

主张的事实，向本院提交下列证据：第X组证据，证明原告享有“日丰”注册商标权、字号权，其中第1部分证据，证明原告自1997年起在国内取得了21项“日丰” 的表彰和奖励，国家及地方各级主管部门发文予以推广和应用；第3部分证据，证明原告的“日丰”牌铝塑复合管企业标准经国家建设部批准成为推荐性行业标准；第4 ...

排它使用许可合同》，本院认定瑞庭公司为第（略）号“安居客”服务商标的商标权人，对该商标享有专用权，其注册商标专用权依法受到保护；瑞家公司作为排他性商标 第某条第（二）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事 ...