7月15日，而原告于1995年10月7日就与原企业解除了劳动合同关系，因而不能享受该企业破产职工同等待遇。3、原告要求被告交纳以前拖欠的“三金” 破产清算程序，原告“三金”的具体数额现无法确定，故该项诉讼请求应参照被告企业职工同等待遇处理。被告辩称已与原告解除劳动关系，但未向本院提交相应的证据予以证实 ...

7月15日，而原告于1995年7月28日就与原企业解除了劳动合同关系，因而不能享受该企业破产职工同等待遇。3、原告要求被告交纳以前拖欠的“三金” 破产清算程序，原告“三金”的具体数额现无法确定，故该项诉讼请求应参照被告企业职工同等待遇处理。被告辩称已与原告解除劳动关系，但未向本院提交相应的证据予以证实 ...

律师。 委托代理人成琴，温县法律援助中心指派律师。 被告温县煤矿机械总厂破产清算组。 法定代表人侯某某，组长。 委托代理人吴某，男，1963年出生，汉族 为农民合同制工人。2004年9月，温县煤机总厂宣告破产，原、被告之间的纠纷应作为企业破产遗留问题处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民 ...

矿井期间有关两矿井的遗留问题及工农关系，卫星煤矿、卫星水泥厂应协助零陵煤矿安置处理好。协议签订后，卫星煤矿将马迹观工区、莲花观矿井的所有资产和债权债务 日，破产清算组向法院申请终结，从未将诉争煤矸石列入企业破产财产，亦从未向零陵煤矿主张权利，直至2008年10月才向零陵煤矿主张权利已超过诉讼时效。 综 ...

清算组为王某某补缴三金和补偿金x元适用法律不当，判决错误。依据破产法相关规定，企业破产由人民法院指定管理人，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的 六项也明确了财产管理人“管理和处分债务人的财产”的法定职责，高庄矿破产清算组参加诉讼处理的是高庄矿的财产，并非其所称的是在替高庄矿承担 ...

为无效。被上诉人路XX主张具有给付内容的诉讼请求，可以按照破产法律规定在企业破产程序中处理，本案不予审理。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费10元由上诉人中XX公司破产管理人负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文强 审判员车兴民 代理审判员安 ...

存贷款、投资业务；委托存贷款、投资业务；有价证券业务；金融租赁业务；代理财产保管与处理业务；代理收付业务；经济担保和信用见证业务；经济咨询业务，中国人民银行和 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回申诉， ...

破产案，《新破产法疑难解读与实务操作》第160页，国有资产产权界定和产权纠纷的处理暂行办法；原告一招清算组认为该部分证据与本案无关。该部分内容均是法律、法规 支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（八）款的规定，判决如下： ...

元，共计交纳统筹养老金13987.13元。按照相关规定，其中的20%即2797.43元应由企业负担。 一审法院认为，原告原系开封盛达毛条厂全民制工人，1997年原告 厂上诉称朱某已被其厂按自动离职处理，双方已不存在劳动关系，其厂不应再为朱某交纳养老保险金以及企业破产补偿金的主张与本院已查明事实相悖，其 ...

中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》之规定，原审判决：一、 协议规定：双方已经自动解除了劳动关系。对此，被上诉人是明知的。针织厂是否做出处理决定，是否送达本人并不影响双方自动解除劳动关系的事实。《职工奖惩条例》 ...