依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第52条之规定，裁定：驳回博山农行的起诉。案件 债务人宣告破产时享有别除权。别除权是对破产财产中的财产行使权利，但别除权人权利的行使却不依破产清算程序而进行，别除权人可以依其权利自身固有 ...

。 一审法院审理查明：中土畜浙江进出口公司系土畜产公司投资成立的国有企业。2002年，中土畜浙江进出口公司欠杭州市邮政局邮资费x.30元。2007 10日，土畜产公司向浙江省杭州市中级人民法院申请对中土畜浙江进出口公司进行破产清算，浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月4日出具立案受理民事裁定书，并 ...

上诉人对一审认定的贷款过程、抵押贷款合同签定、抵押登记过程、百胜公司破产清算程序以及本案涉及的行政诉讼问题等基本事实没有异议。对于一审采信的证据和认定的 应承担赔偿责任。关于财务公司主张的贷款利息应否赔偿的问题。原审认为，根据《企业集团财务公司管理暂行办法》1996年9月19日公布实施第二十三条第三项 ...

相应的利息损失。按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，自资金被挪用的次日2004年10月18 、应以2008年7月18日被上诉人被宣告进入破产清算日作为处理本案的依据，亦应以此日作为基准日来计算有关赔偿数额。请求撤销原判，改判确认上诉人对被上诉人 ...

发证券公司逃避监管，违法违规开展账外经营的工具，应当与闽发证券公司合并清算。 2008年11月8日，凯辉公司向管理人申报一笔总额为475.25万元的 来确定债权本金。管理人考虑到国债灭失日至闽发证券公司破产申请受理日债权人未能获得折价赔偿款，统一按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。管理人确定的 ...

破产财产的完整性及安全性，维护破产企业职工的利益，依据《破产法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告资产损失234万元；2、 为徐州肉联厂人员。2002年5月23日，徐州肉联厂经徐州市中级人民法院裁定进入破产清算程序。2005年11月16日，江苏天一食品集团公司向徐州市商贸局、徐州肉联厂 ...

年11月10日，被告向浙江省杭州市中级人民法院申请对中土畜浙江进出口公司进行破产清算，浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月4日出具立案受理裁定，并于 ，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的证据，现原告起诉要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

均为（2007）鹤民二破字第2－X号，区别是指定的二矿破产管理人的破产清算组长一份为宋鹏、一份为董某某；3、联志商贸公司的工商 。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。因此通过合法程序订立的合同,内容无违反国家法律法规,经合同当事人签订后依法具有法律效力,但当事人对已经签订 ...

组是人民法院依破产法的规定指定的做为破产企业（二纺厂）的管理人依法履行其职责的机构，二纺厂对原告的赔偿应当由二纺厂破产组予以承继，并按法定顺序予以清偿 综上所述，二纺厂对受托人中原公司在办理委托事务所支付的费用及利息，二纺厂应当偿还。现二纺厂已进入破产清算程序,原二纺厂的债权债务由二纺厂破产组进行清算 ...

申旺物流公司）、被告江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称江苏火花钢结构公司）企业破产财产转让协议纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成 第X号民事裁定书，宣告徐州肉联厂进入破产还债程序。受徐州肉联厂清算组的委托，徐州天华会计师事务所有限公司对徐州肉联厂的破产清算资产（不含土地）进行评估，并 ...