份标准分别于1997年5月15日和1998年1月15日向长沙市技术监督局申报企业标准备案的情况；证据17、18、19能够证明两被告通过岳阳市专利事务所专利代理人彭 ，涉案专利的技术方案与三丰厂的企业标准和其他技术资料之间存在渊源关系。(二)涉案专利是否属于三丰厂的职务发明。我国专利法所称的发明人是指对 ...

；18、有光华公司产品广告、欧格公司与台湾北信公司（陈某承在台湾的企业）联合发布产品广告的《塑编包装》2003年第2至6期、2004年第1 年7月提起诉讼，要求确认“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”实用新型专利属于职务发明创造，专利权属于光华公司所有，并要求陈某甲承担律师费1.5万元和全部诉讼费。 ...

出一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置的改良构造……。” 2003年，由中国塑编企业联合主办发行《塑编包装》杂志第6期上，刊登了光华公司和欧格公司 年7月提起诉讼，要求确认“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利属于职务发明创造，专利权属于光华公司所有，并要求陈某甲承担律师费1.5万元和全部 ...

著“铝挤压模具制造工艺与方法”。 3．1996年10月24日“王某某同志非职务发明专利试制费用初步核查统计表目录”。 4．1996年12月15日彭山县人民检察院彭 缺乏事实依据，本院不予支持。故本案中的30项专利技术应是职务发明。 (二)西南冶金厂作为国有企业，于1994年10月14日作出的王某某同志 ...

专利职务发明行为向原告支付了报酬。被告三星公司是一家由上海同济科技实业股份有限公司、上海经纬实业公司和同济大学于1994年4月共同投资组建的企业 处理可以参照《中华人民共和国专利法实施细则》(1992年修正)第七十三条的规定：“发明创造专利权的持有单位许可其他单位或个人实施其专利的，应当从收取的使用费 ...

专利职务发明行为向原告支付了报酬。被告三星公司是一家由上海同济科技实业股份有限公司、上海经纬实业公司和同济大学于1994年4月共同投资组建的企业 处理可以参照《中华人民共和国专利法实施细则》(1992年修正)第七十三条的规定：“发明创造专利权的持有单位许可其他单位或个人实施其专利的，应当从收取的使用费 ...

对证据2、3、4的真实性和合法性无异议，对关联性提出异议，认为公司章程和企业法人营业执照中记载的公司经营范围与个人利用业余时间和自身的资源开发的产品申请专利 瞬时过电压保护装置”是性能和技术完全相同的产品，而且是两被告认可的属于原告职务发明创造的产品。被告喻某在庭审中辩称对于涉案专利是由其于2002年 ...

的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。因此是否构成职务发明创造应从是否执行本单位任务，或者是否主要利用本单位的物质技术条件 凭证(技术贸易奖励费用审批单、差旅费报销单)显示，齐齐哈尔市宇恒计算机技术服务公司是齐齐哈尔大学前身齐齐哈尔轻工学院的校办企业，吴某某受齐齐哈尔轻工学院委派在该 ...

该企业进行技术开发，1993年吴某某在该企业开发了大屏幕电子显示屏。吴某某在齐齐哈尔大学处的档案显示，1998年9月吴某某受学校指派，赴俄罗斯参加莫斯科 ，“用于像素点阵显示的丽像(丽化像素)技术”技术成果是否属于吴某某的职务发明齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL技术公司向姜某主张本案专利申请权是否 ...

出资。对银行询证函、委托代理人证明、变更申请书、股东出资信息、高雷公司企业登记申请书真实性无异议，但认为长沙高雷没有实际增资，也没有证据显示长沙高雷 ，加工在后，被告没有利用原告高雷公司的物质条件，本案所涉专利不属于职务发明。 本院认为：我国专利法规定的“主要是利用本单位的物质技术条件”中的“条件”既 ...