日判决： 一、撤销成都市武侯区劳动与社会保障局成武劳函[2002]X号《企业职工伤亡性质认定书》； 二、成都市武侯区劳动和社会保障局根据何某章近亲属的 在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或本人主要责任的道路交通机动车事故的”规定，属法规专项规定的特例，不应任意扩大解释。一审法院据此推论认为 ...

俱厂不服，向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销市劳动局作出的(2001)X号东莞市企业职工伤亡认定书。 东莞市中级人民法院认为，李某丙未经厂方安排或同意，擅自操作非 违章操作而受伤，市劳动局认定为工伤，是合法的。上诉人称李某丙在事故发生后在《工伤登记表》上按有指模，承认其因出于私人玩耍的目的， ...

月16日，武侯区劳动保障局重新作出第X号工伤认定，认定何某章的伤亡性质为工伤。四通厂对该工伤认定不服，向武侯区人民法院提起行政诉讼。 武侯区劳动 工作地点发生的意外事故造成的伤、亡”。 本院审查认为，被上诉人武侯区劳动保障局提供的规章和其他规范性文件，是劳动保障行政管理部门认定企业职工伤亡性质的依据， ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回烟台华洲企业有限公司的诉讼请求。案件受理费4130元由华洲公司承担。 华洲公司不服原审判决， 华洲公司的诉讼请求。 本院认为，本案是一起因华洲公司的职工在集装箱公司的装卸场地发生伤亡事故而引起的索赔纠纷案件。双方当事人争执的主要问题有二个， ...

责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定,判决:驳回烟台华洲企业有限公司的诉讼请求。案件受理费4130元由华洲公司承担。 华洲公司不服原审判决 华洲公司的诉讼请求。 本院认为,本案是一起因华洲公司的职工在集装箱公司的装卸场地发生伤亡事故而引起的索赔纠纷案件。双方当事人争执的主要问题有二个 ...

安全设施所致，而是“现场管理人员严重超载和现场指挥不力所致”，因此“4.21”事故与“清江X号”的劳动安全设施是否具备没有刑法某的因果关系。公诉机关指控 、矿某、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的 ...

总厂职工，1987年8月28日工作中被火碱烧伤双眼，第三人在“87年8月份职工伤亡事故分析”中，已认定杨某秋被火碱烧伤双眼的事实，并填报了伤亡事故登记表。 作出的工伤认定不具法律效力，判决撤销，故我局又重新作出此决定。根据《沈阳市企业职工工伤保险办法》第八条第一项、《工伤保险条例》第十四条第(一)项， ...

家属预付的赔偿款20,000元。 合议庭成员一致认为：本案是一宗因水上沉船事故引起的人身伤亡赔偿纠纷案件。本案中，虽然死者邓某斌与被告顺利公司之间没有签订劳动 保险待遇的计发标准，故邓某斌遭受事故死亡前12个月的平均月缴费的工资可按照上述两文件规定的清远市同期企业职工月社平工资标准计算。根据上述两文件 ...

帮工的合作关系，应参照《道路交通事故处理办法》来计算赔偿的标准。 被上诉人认为，一审法院认定双方是雇佣关系，并参照《企业职工工伤保险试行办法》计算赔偿标准 即应支付丧葬费，伤亡补助费，死者生前抚养的人必要的生活补助费等。至于赔偿标准，因我国在这方面无明确法律规定，一审法院参照《企业职工工伤保险试行办法 ...

600元；第七组：1、2011年6月7日睢县统计局出具证明一份及商丘市企业职工社会保险事业管理处文件一份，以此证明2010年全市X镇非私营单位在岗职工的 伤残并不适用《工伤保险条例》的规定。首先本案工伤的认定并不合法，仅仅是职工伤亡事故卡片；其次劳动能力鉴定是建立在被认定为工伤的基础上，本案中劳动能力 ...