的民事责任，故原审判决支持企业之间无效借款的利息属适用法律错误；3、原审判决称担保函上有朱明签名，这与事实不符。担保函上的“朱明”签名系复印件，无法认可 决议和指示行事”，朱明若要代表新大港储公司刻制公章，必须首先经董事会同意取得相应权限，否则属于无权代表；4、即便涉案担保函真实，原审判决认定新大港储 ...

的章程对其法定代表人对外担保的数额及权限虽有明确规定和限制，但此系新大公司的内部管理规章，对于其他交易相对人并不发生法律上的约束力。新大公司认为 人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的 ...

代表人x。 被上诉人（原审原告）上海鲜花港企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市南汇区东海农场。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托代理人纪春祥，上海市捷华 问题。原审法院认为，第一，鲜花港公司与亚农发公司在2005年6月3日召开的董事会决议中达成的一致意见包括，自2005年6月1日起，鲜花 ...

规定，西峡金泰矿业有限公司股东大会会议召集程序错误。在审理过程中西峡金泰矿业有限公司没有向原审法院提供在法律规定的期间内书面通知股东张某某参加2005年11月29 股东的巨额利益送给了个别股东，超越了公司法第三十八条赋予的股东会议的权限，且未通知张某某参加会议，剥夺了其知情权及优先购买权。应当确定该 ...

了由日本山阳木材株式会社和王某公司共同投资兴建的外商独资企业山阳公司。公司董事长为日本山阳木材株式会社的法定代表人村某嘉幸，总经理为王某公司原法定 予以确认。“投资情况”载明：“经公司董事会期初研究决定追加投资款属公司向股东借款，均双方都不计利息”。在《中华人民共和国公司法》的有关规定中，对公司向股东 ...

镇阳岭大道X号。 法定代表人：邓某某，系该公司董事长。 委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人王某某，男，系崇义县金 质量方面的会议，因此，对答辩人来说是不知情的，在法律上是无关的。现在反诉人为拖欠工程款而事后出示这些文件，答辩人是没有责任人，请法院查清事实，驳回 ...

在履行职责时，凡未经董事会授权而擅自决定的事情，或超越权限的行为均系无效行为，后果由其自负，公司及董事不承担任何责任。公司董事长陈某甲在加拿大 实现与东方公司不存在法律上的因果关系，一审判决既然认定东方公司没有参与签订《债务承担协议书》，该协议书无效，但却判决东方公司承担国债中心在“三方借款协议”债权 ...

某损害公司权益纠纷、诉田某某等公章保管纠纷两案之间并无法律上的利害关系，本案的处理并不以该案的审理结果为前提。故本案无需中止审理。 3、本案诉争的股东 查阅，扩大了股东查阅的权限范围，以及詹某复印部分帐页侵害了公司合法权益的理由不能成立。(2)尽管案外人南连公司与上诉人南连光华公司的董事长及经营范围均 ...

。 15、验资报告、股东会决议、董事会决议、《公司设立登记申请书》、《公司设立登记审核表》、《公司设立登记审批表》、《企业法人申请开业登记注册书》、《 万某某的印章是帅木龙带来盖上的。发放这250万元贷款没有进行贷款调查。 此外，有关讯问笔录及法律文书表明：侦查机关在2005年4月18日、4月19日 ...

法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。执业证号：x。 被告上犹县五指峰横河电站(原为：上犹县五指峰横河电业有限责任公司)。 法定代表人郭某某，董事长。 委托 2005年2月至2006年2月)的股金红利。另外，方孝槐不仅是被告的工作人员，又是被告的财务会计，还是被告董事会的四董事之一。 上述事实，有 ...