证据不属于二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政许可，是法律法规规定的事项，无需举证，且该证据是二上诉人 国际服务范围的确定。一审判决认定被上诉人KPMG国际“主要提供审计、税务、财务和风险咨询服务”的事实，虽然二被上诉人没有提供直接证据，但是根据被上诉人的陈述、公证书 ...

万元股本金，以优先股处理，不承担风险而且按年24％享有分红权利。这种约定，既违背法律规定，也显失公平。此外，合营企业1996年3月24日－26日的 在合营企业的股份，被申请人先不同意接受。后在镇政府的行政干预和压力下，被迫接受的。因此，接受申请人的股份并不是被申请人的真实意思表示。 针对被申请人的答辩 ...

万元股本金，以优先股处理，不承担风险而且按年24％享有分红权利。这种约定，既违背法律规定，也显失公平。此外，合营企业1996年3月24日－26日的 在合营企业的股份，被申请人先不同意接受。后在镇政府的行政干预和压力下，被迫接受的。因此，接受申请人的股份并不是被申请人的真实意思表示。 针对被申请人的答辩 ...

应视为是受其委托的行为，南昌市房管局应对此承担行政法律责任。南昌市房管局的工作人员在履行房屋抵押贷款登记行政职权过程中，未认真审查颜桂龙提交的 抵押合同生效的前提条件，南昌市房管局违法办理抵押贷款登记的行为是信托公司认为无风险放贷的主要原因，因此南昌市房管局的违法抵押登记行为与信托公司的财产损失之间 ...

应视为是受其委托的行为，南昌市房管局应对此承担行政法律责任。南昌市房管局的工作人员在履行房屋抵押贷款登记行政职权过程中，未认真审查颜桂龙提交的 抵押合同生效的前提条件，南昌市房管局违法办理抵押贷款登记的行为是信托公司认为无风险放贷的主要原因，因此南昌市房管局的违法抵押登记行为与信托公司的财产损失之间 ...

二、慕尔丝宝公司擅自将慕尔丝宝湖北公司更名为新设立的合营企业美宝公司，转嫁风险，导致了美宝公司的亏损，慕尔丝宝公司应对此承担全部责任。 美尔雅股份公司投入约定的现金的形式完成三方出资过程，并经过外商投资主管机关批准和工商行政管理机关登记，该投资行为被湖北省高级人民法院（2001）鄂民终字第X号民事判决 ...

全面掌握“集团”财务状况。由于“虚拟集团”并非企业实体，不进行工商登记备案，税务机关根本不可能查阅“集团”账册，充分规避法律风险。 北京市海淀区人民法院判决认定：生亿 、财务核算和财务监督机制为主要内容，其约定内容本身并不明确显示违反法律、行政法规禁止性规定的特性，故以认定有效为宜。 生亿行公司筹划的 ...

，改变以往使用NOSA五星安全体系中的不足和缺陷，突破作为首家NOSA五星企业的风险管理瓶颈问题……钻石体系吸取了NOSA安健环的精华……”。此外，上述文章中 本案原告为适格主体。 其次，关于被告安瑞康公司是否应对涉案侵权文章承担法律后果的问题。虽然被告安瑞康公司称涉案侵权文章是由IGH集团公司提供并 ...

。 张某某诉称:1995年9月20日，原告与南市综贸签订一份经营风险承包合同书，约定由原告个人承包典当行，确定了原告自筹资金、自负盈亏、自主分配 的难以认定坏帐的第(8)点)；(6)关于金城公司已被吊销企业法人营业执照及生产流水线已被抵债的行政处罚决定书与调查笔录(针对审计报告载明的难以认定坏帐的第( ...

达公司交纳保证金3000元；同月18日，李某乙向某都县汽车运输公司交纳安全风险抵押金3000元。丰都县汽车运输公司向某某乙发放了安全监督卡（客运上岗证）。李 决定，事实清楚，程序合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（1）项的规定，判决维持丰 ...