下向案外人购买了系争软件，并不构成侵权；原告要求被告赔偿的金额也缺乏依据。 原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据： 1、《计算机软件著作权登记 被告实施了软件著作权侵权行为； 3、《崭新印通软件华北地区区域总代理合同书》、企业专用发票、公证费发票，以证明崭新印通V3.0软件的价格和原告支出了合理 ...

12月15日的广州市汇远计算机有限公司软件报价单(无签章)，载明x中文版(9。0)盒装产品包单价每套3310元，x中文专业版(购买方式：x，需要单独再 的保护。 被告是一家专业从事互联网软件开发、销售与技术服务、互联网信息服务的企业，其未经著作权人许可，以营利为目的，非法复制、使用原告享有著作权的上述 ...

2001年度全球最佳职业经理人、2002中国IT财富年会北大青鸟x年度中国IT公众认知企业金奖等荣誉证明十二份(经公证书确认的上述奖牌、奖杯、荣誉证书的照片) 以及争议的解决与2002年协议基本一致。 被告北京华育网公司购买使用了原告所编写的计算机教材并向原告缴纳了有关费用。原告于2004年12月23 ...

天马公司作为福利企业所得的营业利润就是税前利润，故单位利润应以税前营业利润计算。第三，单位利润是否可以彩扩机单机利润计算。本案系一起计算机软件著作权纠纷，其 判决认定的事实基本属实。另查明，根据审计报告的记载，天丽照相馆从多丽公司购买DL－（略）彩扩机的时间是1999年12月16日。原审法院于2000 ...

《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权。因在公证购买的产品中不带有使用手册，佛氏深蓝公司指控星澜拓展公司侵犯 指将在北京成立的北京佛莱信深蓝世纪软件有限公司（或有关审批机关核准的其他企业名称），其唯一股东及投资者为合资公司；成立合资公司的唯一目的为通过独资公司 ...

深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权。因在公证购买的产品中不带有使用手册，佛氏深蓝公司指控星澜拓展公司侵犯 是指将在北京成立的北京佛莱信深蓝世纪软件有限公司(或有关审批机关核准的其他企业名称)，其唯一股东及投资者为合资公司；成立合资公司的唯一目的为通过独资公司 ...

软件和安装被控侵权软件的电脑均是被告从案外人湖南时代阳光药业商业有限公司所购买，被告不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品，被告不应承担赔偿责任； 时代阳光医药公司是依法设立的，以营利为目的的中国企业法人，是适格的上述主体，在其经营场所使用计算机软件构成“商业使用”。 第四组证据系关于时代阳光 ...

出生，北京长地万方科技有限公司总经理，住（略）。 被告深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新技术工业村W2A栋X楼西侧。 法定代表人 在不规范、错误方面的雷同。由于原、被告是我国为数不多从事导航电子地图的企业，其产品的相关信息均在有关主管机关的网站进行公示，涉案作品均用于 ...

、红楼研究所依法拥有方正（略）.1计算机软件的著作权。北京众信经济信息咨询公司通过“捆绑式”销售形式从北京高术科技公司购买电子出版系统时，其中的照排 ，证明北京高术科技公司和北京高术华力科技有限公司是两个完全独立的企业法人； 2、北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号判决书和北京市朝阳区人民法院 ...

在本案开庭审理中，九洲志腾公司认可微某公证购买的上述9台“神州”笔记本电脑中存在微某x专业版和微某x专业版计算机软件，但其主张：1、九洲志腾公司 微某主张权利的软件性质、九洲志腾公司侵权行为的性质和情节、九洲志腾公司企业规模等因素的基础上，酌情确定赔偿数额。微某因本案诉讼支付的公证费13500元、取证 ...