上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、医疗费、停尸费、参加事故处理人员工资及精神损害抚慰金共计人民币x元。赔偿原告王某丁医疗费、误工费、 只能按照湖南省的农村居民的标准计算。受害人郑某美正值壮年，上有老下有小，遭此意外伤亡对四原告造成了巨大的精神损害，原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑 ...

活动必须遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在 第三者”范畴限定为保险车辆下的受害者，并约定“保险摩托车造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿”，实际上部分免除或减轻了其所需承担 ...

，导致发生重大伤亡事故，证据不足，且没有法某依据，故其指控不成立。 案发后，被告人江某积极主动向某查机关说明相关情况，积极筹措资金处理善后事宜 安全设施所致，而是“现场管理人员严重超载和现场指挥不力所致”，因此“4.21”事故与“清江X号”的劳动安全设施是否具备没有刑法某的因果关系。公诉机关指控被告人 ...

交某安全法》第十九条第一款和第三十六条之规定，是引起事故的次要原因；根据《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定：周某 第二十二条虽对抢救费和财产损失的支付赔偿在特定情形下作了特别规定，但对人身伤亡的损失赔偿没有作出特别规定，在没有特别规定的情况下应按《中华人民共和国道路交某安全法 ...

《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第91条、《交通事故处理程序规定》第45条，现对此事故认定如下：驾车人赵某某驾驶机动车行至弯道下坡路段， 中心支公司提供的该格式条款，针对保险条款中“被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险人不负责赔偿”的免责条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立合同时应当在 ...

三被告对原告所提供的上述证据1-3无异议，对证据4有异议，认为参加事故处理人员的交通费数额过高。 根据上述证据，经审理查明，本案双方当事人无异议 认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

美朝的询问笔录、证人王某生出庭作证的证言、交警绘制的交通事故现场图、交警下发的交通事故处理通知书，证明，2008年3月17日15时30分，被告王 。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的 按照该条规定，第三者责任险中保险公司保险责任的发生，基于保险车辆造成人身伤亡、财产损失，并不要求被保险人对损害后果负有过错，保险公司赔偿范围仅受保险 ...

)，在广东省中山市、顺德市、番禺市交界的桂洲水道与洪奇沥水道交汇水域发生碰撞事故。事发时该水域天气晴朗，能见度良好，值洪水期和退潮时，径流向河口，流速 这次事故各负50%的责任。 关于原告请求的人身伤亡损害赔偿数额，参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(七)项、第(八)项、第(九)项、广东省 ...