。二、王某一相情愿认为股权转让不适用“善意取得制度”，没有任何法律依据，也与司法实践相悖。没有任何法律或者行政法规规定股份转让必须进行资产评估。因此，是否进行了 ，没有超过诉讼时效期间。二、《司法鉴定文书》鉴定程序合法，经一审法院庭审质证，可以作为定案依据。因为崔某某等人伪造王某的签名，将王某的股份 ...

第三人袁a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地安徽省巢湖市×××。法律文书送达确认地：安徽省淮北市×××（A律师事务所许a）。 委托代理人许a，安徽 上出现的原告签名及私章，均系被告及第三人伪造的，因此要求法院确认争议的股东会决议无效。然根据司法鉴定结果，上述股权转让协议及股东会决议中出现 ...

医院存在ICU护理记录不规范、CT片时间错乱、病历资料书写和管理不完善，医疗文书记录不够完善，对病情快速转归变化估计有认识，但仍不够等不足，但 因果关系。对于上诉人称被上诉人元江县民族医院涉嫌涂改、篡改、伪造病历资料，两级医学会鉴定结论错误，云南公正司法鉴定中心的鉴定结论是根据虚假的病历作出。依照最高 ...

申请对病历笔迹的“书写时间先后”进行鉴定，2003年3月28日，西南政法大学司法鉴定中心对此作出鉴定结论：“住院病案”中的“住院病案(续页)第八页落款时间为 提供的由黄某某医师书写的病程记录，经法院组织进行司法鉴定被西南政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定为伪造。保健院的这种行为，被一审法院所确认，并认定此行 ...

以上司法鉴定人进行。原审法院委托最高人民法院鉴定的是“许XX”的签名笔迹鉴定，属文书司法鉴定，并无规定需两个以上的鉴定人员进行鉴定，且该鉴定书已有鉴定人 举出任何确实证据的情况下，仅以“落款签章不同”断言被上诉人红棉公司施行了移花接木、伪造等行为，显然不足为凭。 3、《确认签约》是对上年双方某署的《对 ...

第二中级人民法院和北京市高级人民法院在陈某涉嫌合同诈骗罪一案的刑事裁判文书中，均已认定陈某系伪造银行理财相关文件，偷盖中行东大桥支行的印章。庭审中，中行 支行之间不存在任何义务关系，时尚广告公司并未要求新建村村委会承担任何责任。根据司法解释的规定，不得将“与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有 ...

浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了该公证书具有强制执行效力的事实。 本案在审理过程中，原告于 ，也即原告提供的证据2，原告认为办理房产转移登记手续时的“胡某某”身份证系伪造；第三人无异议。结合本案已认定的事实，本院认定办理房产转移登记手续 ...

顺潮公某及时发现撤销了蔡某代理而未得逞；蔡某威逼利诱田某丙假破产，伪造鸿申公某虚假债权，并违法指定自己的湖南小千律师事务所担任破产管理人，控制公某 冻结的情况下，仍然为45套房屋办理了房屋产权证和国土使用权证，主观上具有明知是被司法机关已经查封、冻结的财产而决意变某的故意，客观上实施了变某已被司法机关 ...

别人手里需要查清。对二七区民政局证明同意魏某的意见，对相关印章应当进行司法鉴定。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告魏某提交的 河南省郑州高新技术产业开发区行政判决书，河南省郑州市中级人民法院行政判决书，作为已生效的法律文书，其真实性本院予以采信；被告景某某提交的刑事拘留通知书、安排（略 ...

诉讼证据的若干规定》第29条的规定，该司法鉴定合法有效，依据鉴定结论可以推定二份婚约财产协议均系伪造形成，本院不予采信；4名证人证言均由 原审被告张某某住址不详，无法用《民事诉讼法》规定的其他方式送达起诉状副本等法律文书，郴州市北湖区人民法院遂采取公告送达的方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及 ...