，被告人梁某乙在与他人合伙办企业中，为给公司谋取不正当利益，在其他合伙人不同意的情况下，被告人梁某乙同意从其所有的股份中转让给陈某言40万元股份，其 前以向司法机关交代了行贿的事实，自愿认罪应从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。但对其辩护意见，本案应定索贿，单位行贿的意见理由不足，不予采纳。被告人梁某乙 ...

投资。借款时双方约定到2007年11月底两被告要偿还借款并支付利息3000元。但借款到期后，两被告却拒绝 偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令两被告 ，双方约定将被告与他人合伙经营的采石场股份抵偿原告的借款，但因采石场的合伙人不同意及被告方不配合而未履行抵债协议。另审理查明，银行同期同类贷款年利率 ...

几天之后船又坏了，船一直未修导致停产，两被告一直要求原告处理合伙财产，但原告不同意。 在举证期限内原告郑某乙向本院提交下列证据： 1、原告郑某乙身份证 经营的隘头沙场采砂权及所有的合伙财产折价7.6万元转让给郑某丙。这是合伙人真实意识表示，符合法律的规定，本院予以支持。二、郑某丙所签订承包合同，并非 ...

述属实，被告与崔某某、任付妞签订劳务合同，被告让原告带人去干活，但被告不同意与其他被告共同承担责任，因被告与原告是合伙关系，共同承包的该工程， 指两个以上公民按照协议，各自提供给资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、张某是在其他合伙人不同意的情况下与同力公司签订的合同，故张某的行为是其个人行为，故本案 提出买卖合同项下同力公司提供的设备质量存在问题及同力公司未按照合同约定安装调试，但龙鑫公司未提交证据予以证明，故其以设备质量存在问题及龙鑫公司未履行安装调试 ...

奖。老作坊酒厂成立于2001年7月9日，系一家合伙企业，执行合伙企业事务的是合伙人杨某某、杨某焜、杨某辉三人，其制造、销售涉案的六个品种的老作坊 其真实性无法确定，且上海法院的民事判决对本案不具有拘束力，不具有证明力；证据二不属于新的证据，不同意质证。昌盛公司同意上述质证意见，并补充认为证据二的包某盒 ...

通过特快专递邮件向周某乙发出除名决定通知书，该除名决定通知书虽以“通知书”的形式发出，但其内容已明确告知周某乙是因违反了《中华人民共和国合伙企业法》第四十 法院认定除名决定通知书实质上就是三五酒厂其他合伙人一致同意作出的除名决议并送达给上诉人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一 ...

为了挽回亏损，原承包人之一黄某甲要求将承包期限延长一年。故此，经全体合伙人同意，承包期延长至1999年12月31日，并约定由承包人按每股400元交纳 的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长曹某斌 审判员李某某 审判员熊温 二○一二年 ...

原告孙某也提出退伙，但合伙人之间就原告退伙问题没能协商一致。2009年7月16日，被告张某、李某乙、李某甲没有经某合伙人之一的原告同意擅自利用合伙企业的 退伙人合伙份额财产。被告张某某已将合伙份额转让给被告张某，不再是合伙人，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二 ...

协议，也没有违反法律的强制性规定，并不必然导致入伙无效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实并依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 某德口头同意，但刘某某并未能提供合伙人张辉同意其转让股份的证据，且合伙人张辉再审出庭证实对该股权转让事宜当时并不知情，并明确表示不同意其转让 ...