张。拟证明罗某甲与明大果业存在供货关系。 9、罗某甲租房合同一份及房主身份证复印件一张。拟证明罗某甲长期在场参与、经营。 10、起诉罗某甲的诉状 书写，“07榨季利息结算单”上罗某乙的签名不是本人书写。对两份签定结论，被告薛某某虽有异议，并申请重新鉴定，但合议庭评议认为此申请无法律依据，不予重新鉴定， ...

张。拟证明罗某甲与明大果业存在供货关系。 9、罗某甲租房合同一份及房主身份证复印件一张。拟证明罗某甲长期在场参与、经营。 10、起诉罗某甲的诉状 书写，“07榨季利息结算单”上罗某乙的签名不是本人书写。对两份签定结论，被告薛某某虽有异议，并申请重新鉴定，但合议庭评议认为此申请无法律依据，不予重新鉴定， ...

与中国银行达成联建协议，并进行了公证，由中行出资建房，建成交中行使用15年后由原房主使用。之后，张某乙、张某丙及张某甲开始分工建房，建成后交于中行 权利书》及席秀英《放弃继承房产权利书》、“申请书”签名不是本人书写。在本次庭审中第三人当庭表示不要求进行重新鉴定。房管局在办理第x号房屋所有权证审查材料时 ...

见过，另外协议书上王某的签名也不是本人签的，王某没有同意将房屋卖给原告，该协议应认定为无效。（3）对房屋所有权证无异议，但该房证并不是王某交予原告的 。以此证明该房屋是王某婚前买武劭明的，现房产证登记的房主为王某本人，该房屋属王某的个人婚前财产，蒋某无权处置。原告对被告被告王某提交的证据质证后认为： ...

2005年1月18日做出结论，“高某”二字为高某本人所写。另，原告路某甲承认内容为其书写。 原审法院认为，公民的合法的民事权益受 沈阳市和平区新兴科工贸总公司签订了房屋租赁协议，但对于某屋内物品并未提供证据证明对此享有所有权。沈阳市和平区新兴科工贸总公司只是房主不是经营者和隶属关系，无权确认合伙权问题 ...

证据材料。 被告李某甲对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1认为不真实,卖房的房主不是隋长贵，但我不知道是谁；2、对证据2认为是假的，土地证上 如到期手续办不好，本人愿将自己在灯塔街南四间楼房顶二人交果品公司地皮款。本人永不反悔。李、刘某人对此房拥有使用权、过户出售权。以上条款同意金山。购房人：李某 ...

2005年1月18日做出结论，“高某”二字为高某本人所写。另，原告路某甲承认内容为其书写。 原审法院认为，公民的合法的民事权益受 沈阳市和平区新兴科工贸总公司签订了房屋租赁协议，但对于某屋内物品并未提供证据证明对此享有所有权。沈阳市和平区新兴科工贸总公司只是房主不是经营者和隶属关系，无权确认合伙权问题 ...

并支付评估费800元。 反诉被告韩某辩称：被告的反诉理由不成立，房屋的装修未征得原告的同意，依法房主不应为承租人支付费用，且装修多年的房屋随着时间的推移价值 周某不知道此事。被告毛某认为P13欠条是自己被迫写的，P19邮寄的通知书不是本人签名，其他证据与被告无关。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）周某 ...

河南省新蔡县人民政府为第三人谢某丁颁发了NO.x房产证，当时第三人13岁，事实房主为其父谢某环。该房产证上记载的六间房屋系1982年建于新蔡县X镇X路南 确认；对证据（二），被告虽提出异议：快递清单回执上签收人不是其法定代表人李某本人，但没提供证据证实范明明不是新蔡县建设局的工作人员；另外，不清楚快件 ...

异议，称苗清霞、杨小瑞给被告出具的证言与给原告出具的不一致，杨小瑞的证言不是本人书写，对齐某某、薛某某的证言有异议，对当庭证词无异议。对 乙的辩解理由本院不予采纳。被告樊某某委托张新合无偿给其看管工地，其作为在建房屋的房主，实为最终受益人，对原告的损失也应承担适当补充赔偿责任，结合案件事实，可由被告樊 ...