C制衣厂有限公司”，并非本案申请人。中请人以“C”商标作价10万美元投入合营公司，但未见双方签字认可的作价协议或证明。《中外合资经营企业合营各方出资的 的过错形成的，因此，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成经济损失人民币353．934万元的仲裁请求不予支持。 （六）关于被申请人的 ...

C制衣厂有限公司”，并非本案申请人。中请人以“C”商标作价10万美元投入合营公司，但未见双方签字认可的作价协议或证明。《中外合资经营企业合营各方出资的 的过错形成的，因此，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成经济损失人民币353．934万元的仲裁请求不予支持。 （六）关于被申请人的 ...

行为给原告造成的损失，应根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。原告提出要求以月工资2000元至5000元的标准计赔经济损失， 法律效力之日起15日内向原告赔礼道歉、消除影响。 2．被告耀华公司赔偿原告陈某某经济损失20，000元和精神损失费5000元，限本判决发生法律效力之日 ...

鉴定，确认已完工部分的造价为（略）元，已到货但未安装部分的材料费价值（略）元。根据抟风公司的单方委托，国家建筑工程质量监督检验中心于1999年12 应拖欠至今，其行为已给第二城建公司造成经济损失。第二城建公司要求抟风公司支付搬迁费、管理费、房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。但第二城建公司迟延交抟房屋， ...

公司支付的3，115万元购房款用于项目，实际占用该笔资金已达八年之久，给华信公司造成巨大经济损失；不论是适用公平原则还是适用过错责任原则，滨海公司均 的。 双方当事人在缴纳煤气费和支付第二期价款方面均未按合同约定履行，存在一定的违约情形，但未给对方造成明显损失，在缔约和履约过程中双方当事人均存在过错， ...

判决书所载明的刘某送钱的目的是“使其在工程施工方面不与己为难”及“未给单位造成经济损失”的判决结论；5.攀钢另外6名涉嫌受贿的人员收受刘某钱物，并非是 》上载明的主要负责人李鸿翔证实117图有错误。另外，迅达公司虽然不具有测绘资格证书，但本院委托鉴定事项并无测绘内容，况且鉴定结论为鉴定中心所作出，鉴定 ...

中磁公司对被告的反诉辩称，被告所谓与第三方的直接经济损失与原告无关。原、被告在履行合同过程中，被告未在合理期限内提出质量异议。 经审理查明，原告中 公司于2002年6月28日签订一份协议书，协议约定，乙方(被告耀华公司)因质量和逾期交货，给甲方(普辰公司)造成的损失，在半年内赔付甲方(普辰公司)人民币 ...

。同时昌平区劳动争议仲裁委员会认为因环亚经纬公司未提交牛XX给公司造成经济损失的证据，故其要求牛XX赔偿经济损失的请求不予支持，并以不属该委处理 竞业限制纠纷为由起诉要求牛XX停止侵权、赔偿经济损失并承担诉讼费、公证费用，须举证证明牛XX已侵犯其相关权益。但本案现有证据不足以证明牛XX侵犯了环亚经纬 ...

因第一被告拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，为此给原告造成经济损失达5600元。原告认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可 无条件自行搬出兴原综合市场。给各位业主带来的经济损失，由赵海波女士全部承担，我公司概不负责。给业主带来的不便，我公司深表歉意。特此公告。”至2007年 ...

三被告因第一被告拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，给原告造成经济损失达6000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有 无条件自行搬出兴原综合市场。给各位业主带来的经济损失，由赵海波女士全部承担，我公司概不负责。给业主带来的不便，我公司深表歉意。特此公告。”至2007年 ...