、18、20、21、22、23、24、X号证据，被告方没有提出异议，应为有效证据；但对原告提供的8、10、11、14、15、X号证据提出 宁乡县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，并作出了某某号《道路交通事故责任认定书》，其事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。被告某某有限责任公司 ...

而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。 被告某某为支持其抗辩意见，向法庭提供了 证据均为有效证据，被告虽对某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定书提出了异议，但该责任认定书已经长沙市交通警察支队于2011年6月1日进行 ...

动工修建，次年12月8日竣工，当时公路上并没有减速带。2010年4月份，新田村X村X路上发生交通事故，经向大石桥乡政府、江华交警等有关部门口头请示后 承担责任错误。本院认为，虽然道路交通事故责任认定书已经认定二上诉人不承担责任，但该责任认定书同时也认定了受害人（死者）黎某戊宽是在“驶过由新田村委会设置 ...

双牌县公安交通警察大队作出（略）号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负事故主要责任，喻某负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往双牌县人民医院抢救治疗，因 元，喻某承担3200元由雇主袁某承担。原、被告在调解书、赔偿凭证上签字，但没有付给原告赔偿款。被告袁某所有的湘x中型自卸货车在保险公司投保了交强险 ...

内承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定书、病某、病某记录、出院记录、住院费 .32元），原告陈某搭乘被告陈某1的摩托车，没有戴安全头盔的行为虽与交通事故的发生没有因果关系，但其安全意识淡薄，与损某结果有因果关系，故原告 ...

人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系，而是运输合同 某丁与被告陆某戊之间系运输合同关系。 被告黄某己辩称：1、本案的交通事故与答辩人没有任何关系。2009年12月8日，发生在武鸣县X村委往新联九队屯 ...

相关规定和新农合报销的规定，便同意其建议，也不认真看交通事故责任认定书的内容，即盲目在事故认定书损害赔偿调解栏内签字。刚回家头几天被告还来看望原告 ，鉴定书中的最后一项“右上肢丧失功能”不是本次交通事故造成的，原告自己委托鉴定有失公平；对证据9中的鉴定发票没有异议，但对草医处方签的费用认为没有正规发票 ...

交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故人身损害赔偿案件时确定当事人责任比例的重要证据，交通部门虽认定李某无交通事故责任，但交通 能得到证明。摩托车上号牌的原因只是为了便于国家机关某行政管理，和交通事故损害的发生没有因果关某。因此，一审判决认定上诉人对损害结果承担10％( ...

损失我公司不应承担。 原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故责任认定书。证明豫x号轿车的所有人为本案某告，原告主体资格适格；被告方 中，被告池某乙没有弃车逃逸，无任何过错，不应承担事故的次要责任。原告对上述证据1、2质证认为被告是否承担交通事故的责任，应以事故责任认定书为准。被告池 ...

在安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生后，大祥交警队已经组织原告和被告调解，但被告张某赔偿费用过低。为此，原告 支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告张某所有的湘x号 ...