虚假的首期付款收款凭证、收入证明并提供担保，骗取八家单位的信任，从而分别与“购房人”签订个人住房贷款合同。合同中，楠桦公司除将公司开发的可外销住房用于个人 骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴 ...

签订购房合同。故要求法院确认汤某与甲某某就X室房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复X室房屋原有的租赁状态。 被告魏某、汤某乙、汤某丙共同 年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为人民币17,695元。乙某选择以抵押贷款/一次性付款方式支付房价款，房屋实际付款金额为14,156元。乙某还应支付房屋 ...

权证送交贷款银行后7个工作日内，乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付。原告于同年3月21日支付被告购房款12万元，3月23日支付 [（2010）宝民三（民）初字第X号]，要求确认有关X室房屋的公有住房出售合同无效。X室房屋因该案被本院查封。本院于2010年6月18日作出判决， ...

权证送交贷款银行后7个工作日内，乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付。原告于同年3月21日支付被告购房款12万元，3月23日支付 [（2010）宝民三（民）初字第X号]，要求确认有关X室房屋的公有住房出售合同无效。X室房屋因该案被本院查封。本院于2010年6月18日作出判决， ...

，在本合同签订后5日内将符合银行要求的按揭贷款资料交予出卖人，缴清办理按揭的相关费用，与银行签订《个人住房贷款合同》。买受人违反某上述约定的，出卖人 故对原告上述诉称理由，本院不予采信。对原告主张被告单方解除合同无效并要求被告向其另行交付一套与原合同约定基本一致的房屋之诉请，因双方签订的买卖合同已经于 ...

保险单是伪造的，以该单作为质押物必然也是不真实的，其体现的质押权利也是根本不存在的，所以质押合同也是违法无效的；根据保险法的规定，质押合同无被保险人 21日建行义井支行分别与周某某等30人签订了30份住房贷款合同，每份合同的借款金额为6万元，合同对借款限期，还款方式等均进行了约定。同日，被上诉人加工厂 ...

金色世纪律师事务所律师。 被告杨某，男，汉族。 原告郭某乙诉被告杨某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某乙 1998年10月17日原告郭某乙购买了位于南乐县X路中段东侧印刷厂临街家属楼的住房一套，该房产位于三楼，面积95.15平方米，并办理了房产证，证号为98 ...

认定事实不清，适用法律错误；三、阳某某解除合同不符合合同法第九十六条规定解除合同的前提条件，解除合同无效，一审判决适用法律错误；四、阳某某购买房屋时 银行一年期定期存款利率从2008年9月3日起计算至返还之日止，x元住房贷款合同所产生的损失，按照在中国银行实际产生的损失计算）； 四、解除上诉人阳某某 ...

贷款，因铜山管理部是原告的办事机构，故可以认定申请行为是被告希望和原告订立贷款合同的意思表示。该证据具有合法性和与本案的关联性，可以认定作为定案依据。 给付了开发公司，但开发公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，开发公司不应承担合同无效的返还义务。因被告是住房公积金的挪用人，故被告辩称商品房买卖 ...

因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决， 规定。 二、一审判决以本案按揭房屋未依法办理抵押登记而认定《住房按揭(抵押)贷款合同》无效是错误的。根据《担保法》的规定，房屋抵押应当办理抵押登记 ...