有限公司(以下简称石榴园公司)与被告北京东普工贸发展有限公司（以下简称东普公司）供暖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈岱 普工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京房修一石榴园供热有限公司供暖费二千一百六十三元一角八分。 如果未能按本判决指定的期间履行给付 ...

服装公司与被告（反诉原告）北京市红义物业管理公司（以下简称红义公司）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁新雅独任审判，公开开庭进行 元。 11、红义公司于2008年10月27日发给北京市服装公司的关于解除《供暖供水协议书》的函件及送达凭证，证明红义公司已经向北京市服装公司发函要求解除供暖 ...

代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 上诉人北京电池厂（以下简称电池厂）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X ...

楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告（反诉原告）中国城市规划设计研究院（以下简称城市规划院）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3 海淀区房地产管理局下属各房管所合并、变更而来，原各房管所的权利义务皆由海淀供暖中心承担。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

）与被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的 ...

中心（于2008年1月17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更为现名称，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤 500元。本院2008年7月29日(2008)海民初字第x号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于铁路总公司的抗辩理由不予采信， ...

管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告(反诉原告)国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（以下简称国资委服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2008 不是国资委服务中心，也不是国资委服务中心的变更过程。 本院认为，海淀供暖中心提交的证据1与证据7相互印证，能够证明国家经济贸易委员会机关服务中心 ...

公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 供暖季结束时的总收入与总支出，总收入的费用为 x.64元，其中被上诉人收取的供暖费为x.64元，总支出的费用为x.82元，其中包括燃气费、锅炉 ...

丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一案，本院于 居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。实践中，采暖单位与个人拖欠供暖费，势必对供热这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益。鉴于以上情况 ...

以下简称京棉床单分厂）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 分厂自行打印，并未加盖有关机关印章，故本院对真实性不予确认。 二、海淀供暖中心提交的证据二，京棉床单分厂认为签订主体为北京床单厂，与京棉床单分厂 ...