简称恒安公司）因与被上诉人国家文物局之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 诉讼请求。 一审案件受理费七十元，由北京市恒安物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元，由国家文物局负担( ...

上诉人（原审被告）周XX。 委托代理人王XX。 被上诉人（原审原告）北京XX热力有限公司。 法定代表人张XX，董事长。 委托代理人佟XX。 委托代理人王XX。 上诉人周XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）西民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

有限责任公司（以下简称特新大唐公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 唐公司支付。 另查明，伟恩公司与北京实兴腾飞置业发展公司因项目转让合同纠纷曾诉至北京市第一中级人民法院，后经北京市高级人民法院终审裁决，伟恩公司将海 ...

天恒热力公司）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北京天恒热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告北京天恒热力 ...

公司）与被告中邮普泰通信服务股份有限公司（以下简称中邮普泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判员冯武 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行广安门分理处，账号：x，收款人： ...

天恒热力公司）与被告北京和平实业集团公司（以下简称和平实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由审判员甘小琴独任审判 有限公司供暖费三千四百零七元八角四分。 被告北京和平实业集团公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

的X号楼供暖，被告亦已接受。因此，原、被告双方之间存有事实上的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满 ...

简称天恒热力公司）与被告中旅旅游汽车公司（以下简称中旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨培红独任审判，公开开庭进行了审理。原告 有限责任公司供暖费三万七千一百五十六元六角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

有限责任公司（以下简称宏远供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 远供热公司交纳供暖费。 综上所述，先行物业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...