，人民陪审员杨根生、易资潭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告 同意对所欠电费3000元提供担保。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人及担保人自愿达成如下协议： 一、被告资兴市X镇X村民委员会在2010年6月 ...

电费给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦物业确尚未与城北局正式签订书面的供用电合同，但其向城北局提出了过户更名申请，也承诺对畅春园小区X年4月26 ，该合同成立。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后， ...

提交的淄川区煤井关闭整合文件、简报及当事人陈述为凭，经本院审查可以采信。 本院认为，原、被告签订的供用电合同，合法有效，本院予以确认。原、被告均是 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博市淄川双凤热电有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，由 ...

律师。 上诉人谭某某为与儋州市那大牙拉河三级水电站(以下简称牙拉河电站)供用电合同纠纷一案，不服海南儋州市人民法院(2002)儋民初字第X号民事判决，向本院提起 共计人民币（略）．25元。在二审审理中，经本院传唤双方当事人到庭询问、质证，从双方提供的1997年5月至2001年11月8日止缴纳电费发票和 ...

，原告向被告供电，被告向原告支付电费，双方即形成供用电合同关系，被告应当按照国家有关规定和双方的约定及时向原告支付电费，被告不按时向原告支付电费的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长孔伟宏 审判员刘某君 ...

封丘县电业局职工。 原告新乡市宏源食品有限公司（以下简称宏源公司）诉被告封丘县电业局供用电合某纠纷一案，原告于2008年12月15日起诉来院，本院作出（ 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长胡民 审判员丁天祥 审判员曹永 ...

等在卷佐证，足以认定。 本院认为，宝丰县电业总公司与天瑞发电公司之间签订的高压供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，由宝丰天瑞发电 ...

支付了原告电费，但未支付2008年7月1日电价上调后增加的电费x.92元。 本院认为：原、被告双方订立的供用电合同合法、有效，双方均应按照合同 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长孙碧云 审判员张某宗 人民 ...

公司与被告商丘市兴隆橡胶厂、董某某供用电合同纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉 合同内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。原告按要求为被告提供符合国家标准的用电，被告用电后应当及时交纳电费，经原告方催要 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为，供电人电力公司与用电人宏京地产公司签订的供用电合同，系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某谊 人民陪审员卢瑞云 人民陪审员杨某起 ...