含山县城网建设工程竣工情况汇总表系2001年8月20日编制,并装订在原含山县供电局2001年8月30日汇编的《含山县农网建设(改造)竣工工程申请验收报告》合订本 安装剩余电流保护装置符合操作规程和要求,裴某甲主张电网改造时含山供电公司有责任某装漏电保护装置的上诉理由缺乏依据。对小乔村购置漏电保护设备, ...
//www.110.com/panli/panli_93455.html-
了解详情
,在承包期内砖窑两侧的庄稼没按合同进行应由被告支付损失,还有合同期内所欠供电局的电费一律还完,及本案的一切费用都由被告承担,以维护原告的合法权益。 经各方签字认可。后原、被告因为承包砖厂时的承包费及设备发生纠纷诉至法院。 本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。举证不能的,由负有举证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_252576.html-
了解详情
同意,从焦北变至水源加压站和分支三水厂,全长4.135公里,并委托焦作市供电局安装公司建设施工,各项技术均符合国家标准,而第一被告擅自在高压线下建房占用高压输电通道 某甲触电受伤的原因是什么,本案原、被告对王某甲的触电受伤有无责任;如有责任,责任应如何划分,分别应承担什么责任;(4)原告的各项请求有无 ...
//www.110.com/panli/panli_27441255.html-
了解详情
禁止在电力线路保护区范围内兴建建筑物、构筑物内容。2001年6月28日,湖口县供电局、湖口县土管局发布《关于加强电力设施保护的通告》,其中规定:凡在 而是在正常工作,显然不符有关法律规定,本院不予采纳。原告方认为湖口县供电有限责任公司有责任拆除违章建筑,显然与该公司法律地位和法定职责不符,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_2678373.html-
了解详情
禁止在电力线路保护区范围内兴建建筑物、构筑物内容。2001年6月28日,湖口县供电局、湖口县土管局发布《关于加强电力设施保护的通告》,其中规定:凡在 而是在正常工作,显然不符有关法律规定,本院不予采纳。原告方认为湖口县供电有限责任公司有责任拆除违章建筑,显然与该公司法律地位和法定职责不符,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_72505.html-
了解详情
关于青海国有农牧控股有限公司和青海商贸资产经营公司国有资产无偿划转给青海三江集团有限责任公司筹备组的通知》。2003年8月22日青海省经济贸易委员会文件《关于同意组建 函》一份”。2004年1月2日珍稀公司与月王公司共同给西宁供电局的证明称:“珍稀公司是国家计委批准的《保护开发三江源珍贵稀有植物产业化 ...
//www.110.com/panli/panli_92688.html-
了解详情
,魏某某不是供销社综合楼的楼主,魏某有承包工程队,不能层层分包,合同第8条规定的一切工伤事故魏某负任何责任是违反法律规定的。对江结友171医院 承担1800元,被告沈某某承担60元,其它由原告魏某某自己承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_78126.html-
了解详情
主持大厦工程方面的具体事务,其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定;华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。 关于华普国际在2000年12 电权费1,920万元、电贴费760万元,并向法院提供了住总公司与北京市供电局签订的两份供电协议和住总公司的缴费票据为证;住总公司还提供了祥业 ...
//www.110.com/panli/panli_44644.html-
了解详情
亦不应计入已付工程款。侯宏伟借款1万元,属另一法律关系,本案不予涉及。供电局劳动服务公司收取西岳山庄X万元,因系线路维修所产生之费用,亦不应计入已 具有诉讼主体资格。西岳山庄与三公司在履行《施工合同》过程中均有违约行为,对工程延期完工均有责任。但由于西岳山庄违约在先,并长期拖欠工程款,也不存在额外支出 ...
//www.110.com/panli/panli_92619.html-
了解详情
,500元;2003年3月17日,三H公司以鄂东南阀门厂的名义向当地供电局缴存电费5,000元。 合议庭评议认为,三H公司是在美国加利福尼亚注册登记 特信机械厂应承担相应的民事责任,即返还机器设备、赔偿经济损失。关于经济损失,由于设备转运、仓储发生的费用,与科特信机械厂的妨碍行为有直接因果关系,该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14540.html-
了解详情