分公司经理。 原告上海复旦安佳信功能材料有限公司与被告重庆同昊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院。本院于2009年2月18日 和法律依据，本院不予采信。被告发给原告的定购单以及原、被告签订的供货合同、二级代理商合作协议书系当事人自愿发出、订立，合法有效，对双方当事人均有 ...

构件价格提取办法：1、耐磨陶瓷管道构件按2008年7月20日甲方同用户购销合同价格执行，乙方提取10%代理费，但乙方提取10%代理费中甲方扣除33%税金。2、乙方 为同一批次。但贵院及谢某某提供的管道报价、《代理合同书》及《管道供货合同》均不能有效解决管道同一批次的问题；2、2008年6月30日污水 ...

粤公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司（以下简称金粤北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 名称为广东泛铝公司）就国家图书馆二期暨国家数字图书馆室内蜂窝铝板工程签订供货合同及补充协议，约定金粤北京分公司采购广东泛铝公司铝蜂窝板，数量x ...

依法应对被告蒋某乙所负债务承担连带清偿责任。被告蒋某乙认为原告提供的供货合同中第13条违约责任条款系原告自己添加，但未能提交相关证据来证明自己的 原审判决其承担连带清偿责任依据是否充分；3、原审判决上诉人支付被上诉人违约金有无合同依据双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中上诉人蒋某乙、 ...

北京市高级人民法院，北京市高级人民法院认为日本管材株式会社与北京庄胜公司虽然在相关《供货合同》中约定了香港特别行政区法院对该案具有管辖权，排除了其它地区法院的 人民法院提起诉讼，一审法院受理该案是正确的。此外，我国内地法院受理涉港合同纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故一审 ...

（以下简称南通六建公司）因与被上诉人北京富国混凝土有限公司（以下简称富国混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第X号民事判决，向 在一审诉状中的陈述，其在2004年5月3日又与另外一家公司签订了供货合同，因此，至迟至2004年5月3日，南通六建公司已经知晓富国混凝土 ...

（以下简称绿洲公司）因与被上诉人单某新华造纸有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 以及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：绿洲公司与新华公司签订的纸张供货合同及补充协议，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

了双方借款的性质。原审认定事实错误，认定保证金100万元没有依据；以认定供货合同有效为前提，因新疆分公司只支付1500万元，余下的100万元没有支付， 此货款系借款。上诉人为体现其有履行能力，向被上诉人提出支付100万元作合同保证金，经双方协商，新疆分公司同意从预付的1600万元货款中留下的100万元 ...

晋煤公司)及原审被告宁波经济技术开发区一江燃料有限公司(以下简称一江公司)购销合同欠款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经初字第X号民事判决， ”。 天津市高级人民法院经审理认为：晋煤公司与一江公司、青山热电厂签订的供货合同及其中担保条款是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定 ...

乙、重庆市江北区化轻五金经营部(原重庆助友实业有限公司)、雷某丁有偿借贷铝锭合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第X号民事判决， 协议，按时如数归还所借物资(含增值部分)；本协议自国家物资储备局开出供货合同时生效等。四川储备局、重庆化学工业管理局及工行办事处均加盖了公章和法定 ...