的公平观念从事民事活动，司法机关对民事纠纷行使裁判权时，也要体现社会公平及公共道德的要求。本案中罗某某、邹某某的侵权行为与一般侵权案件有所区别，罗 、罗某某实际侵占了其土地使用权有9.8平方米。故上诉人的上诉理由均不能成立。 本院查明的事实及证据的认定与原判一致。 本院认为，本案系建设用地使用权纠纷。 ...

公共用地一直由被告王某丙占用。2008年被告王某丙在二原告所通行道路南侧的公共用地上建起矮墙，造成二原告所通行道路狭窄，影响了二原告的正常通行。 本院认为： 通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告王某丙在占用村集体公共用地的同时，所建矮墙侵占了公共道路，已经严重妨碍了原告王某甲、王某乙的正常通行，侵害 ...

、朱某某身为依照法律从事公务人员，利用职务便利，采取收入不入账的手段，共同将公共财产占为己有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三 非法占有李某某付给村集体地面附着物赔偿款x元，其行为不构成贪污罪，而构成职务侵占。 经审理查明：被告人王某某、朱某某在“青兰高速”公路洛川段建设征迁过程中 ...

一定的间隔地也是事实，被告虽占了便宜，但没有违反城镇建设规划，原告主张被告侵占其土地权没有依据，其要求停止侵害、恢复原状，没有依据及理由，不予支持。庭审中 临城镇X路９叫房屋和１１号房屋之间的间隔地，是李某使用的宅基地，还是公共用地，履行政法律关系，应由临高县人民政府作确权处理。李某在改建房屋的过程中 ...

，但原告拒不毁掉浇灌的水泥，被告被迫无奈只好用石头挡住部分道路，制止原告企图侵占公共通道及侵犯本人权益的行为；双方签订的协议中，原告应无条件拆除围墙并向西 事实，有原、被告陈某及原告提供的华东村民委员会证明一份、集体土地建设用地使用证一份、调解协议书一份、现场照片四张、莆田市X区人民法院（2011）荔 ...

任何有效证据证实被告从此处暗沟排某给原告造成了损害，故对原告要求被告将侵占原告的楼梯间用地归还给原告并改变排某通道，不得再从被告的楼梯间排某的诉请 这条后门留一定距离的通道的上诉理由，因诉讼双方围墙后面是他人的责任山，并非公共用地，也没有通行的道路，亦非上诉人家通往后山的必经之道。被上诉人承包围墙后面 ...

乙为证明自己的主张，向本院提交了11份证据： 1、吴某甲集体土地建设用地使用证复印件1份（共3页），证明原告住房和畜舍范围； 2、姚某集体土地 已经搬走堆放的柴火，二原告放弃第二项诉讼请求。 本院认为：任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定： ...

且这张表未向村民张榜公布。 11、证人张××的证言证明：其系县国土资源局用地股股长。在实际征地中，到户面积一般要低于协议的面积，所谓的剩余面积实际上 亩的集体土地补偿款和有5.09亩旱土补偿款，便采用虚假冒领的方式，侵占公共财产，进行私分。其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。被告人与同案人隐瞒多余 ...

且这张表未向村民张榜公布。 10、证人张××的证言证明：其系县国土资源局用地股股长。在实际征地中，到户面积一般要低于协议的面积，所谓的剩余面积实际上 的管理过程中，得知有10余亩的集体土地补偿款，便采用虚假冒领的方式，侵占公共财产，进行私分。其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。另衡量是否有重大立功 ...

留有70公分的天井，供两家排水、修缮房屋使用，该天井属于两家共同使用的公共用地。2004年8月，被告在翻建自家房屋时，利用该天井筑起墙壁和门楼 ：共用天井是相邻双方修缮房屋，排水的共用通道，相邻双方应当共同使用管理，不得私自侵占。原告李某与被告王某因为相邻天井的纠纷已经两级法院判决处理，明确了原被告 ...