意见是,一、起诉书指控被告人张某乙的行为构成贪污罪，没有事实和法律依据，依法不能成立；二、起诉书指控被告人张某乙骗取公款x元据为己有，事实不清、证据不足 纠正。被告人张某乙及辩护人关于被告人张某乙的行为不构成贪污罪的辩解意见，予以采纳。被告人张某乙非法侵占单位资金的数额为x元。辩护人提交的被告人张某乙 ...

的3000元用以抵交2007年度医保费不属于贪污，应核实被告人从村民手中收了多少医保费；4、被告人系从犯，认罪态度好，退赃积极，且身患疾病，应 ，被告人事先也并未有占有土地补偿款的故意。因此，六被告人的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控六被告人构成贪污罪的罪名不成立。六被告人及其辩护人辩称六被告人不构成 ...

平顶山营业部和上海营业部的有关人员，将其调出的现金某目作平，被告人胡某侵占公款80万元。 上述事实有下列证据予以证实： (一)关于胡某调取80万元的用途 ，单独或者与徐某某内外勾结，侵吞、骗取单位资金261.8万元，其行为已构成贪污罪。其中胡某单独贪污80万元，和徐某某共同贪污181.8万元，贪污数额 ...

印章于2008年2月26日被中原油田公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌职务侵占被逮捕；2008年12月23日被取保候审，2008年12月29日经濮阳市X区 论；其事先不明知转让股权；第二起、第三起全部用于因公支出；其不构成贪污罪。 上诉人赵某乙的辩护人辩护称：第一起中，根据股权评估价值认定贪污数额 ...

锰业务的经营利润x元。 2、被告人秦某某任重庆锰都贸易有限公司总经理时贪污公款的犯罪事实：2006年3月被告人秦某某受乌江实业（集团）有限公司委派，到 关于本案犯罪性质的评判，本案各被告人及其辩护人提出私分不开票业务利润的行为不构成贪污罪的辩护意见，经查，本案中分取不开票业务利润虽然没有进入公司正规 ...

被某人供述与辩解等证据证实上述事实，认为被某人戎某的行为已分别构成贪污罪、报复陷害罪、挪用公款罪，应数罪并罚，予以惩处。 被某人戎某及辩护人称第一笔 让祝某把收某的时间写为1999年1月28日，以此掩盖侵占行为，被某人戎某的行为构成贪污罪，故该辩护意见不予采纳。 1995年至1996年间，被某人戎某在 ...

，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贪污罪、挪用公款罪，请求依法判处。 被告人李某某辩称，其主观上没有将款据为己有的 租车费6000元、零星就餐费3000元，其他无票据开支8100元，剩余120元，应按侵占认定，亦不够立案标准。李某某将款转帐，事实是款均用于了工作 ...

，相关文件、账目、票据等，认定被告人孙某、苏某的行为均已构成贪污罪、职务侵占罪，请求依法判处。 被告人孙某辩称，第一起中x元有独生子女费， 年各村征收的社会抚养费按25%返还各村，2007年以后，比例降为15%。返还款属于公款，应当用于计生工作，也可作为对村干部个人征收社会抚养费的务工补助或奖励。这 ...

元，并有在2004年-2009年《工资报销名册》上签名，但名册上应该领取多少补助数额其不知道。杨某甲或有关部门未发放银行存折用于领取护林某补助 认为,被告人杨某甲作为莆田市X镇林某站负责人，利用职务上的便利，侵吞公款179790.38元，其行为已构成贪污罪。莆田市X区人民检察院指控被告人杨某甲犯贪污罪 ...