的专利应当是无效专利，因为该专利是模仿意大利公司的专利。2、关于原告在起诉状中提到的损害赔偿数额，由于每一项目没有明确的数额，且原告也无法举证 专利代理人收取的合理的代理费[为“座便器(A)”、“座便器(B)”两个外观设计专利侵权民事诉讼的代理费]，应予认定。对原告提交的证据11，原告只提交收条，未能 ...

诉其租赁合同纠纷一案，民事起诉状、追加被告申请、变更起诉书中的住址均是郾城区X村X号，认为其起诉李某乙的侵权纠纷案郾城区人民法院有管辖权，请求 条之规定，裁定如下： 一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事裁定书； 二、本案由漯河市郾城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王跃 ...

自2005年5月1日起原告成为涉案专利的独占实施被许可人，而非原告在起诉状中所称2005年4月1日；另外原告诉称专利权人在获得专利权后即将专利 的不利后果。综上，原告要求被告永洁公司承担专利侵权民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不存在侵权事实的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

次无端的挑起事件制造矛盾导致扩大纠纷，完全是置原告合某权益而不顾的故意侵权行为。为了维权制止非法施工，原告耗费了大量的人力和财力，前后通知“XXX”记者跟踪 资格。 被告郴州市x有限公司辩称： 一、原告诉称的主要事实是虚假的。 纵观《民事起诉状》，原告使出浑身某数，歪曲、捏造和隐瞒事实，诉称的主要事实 ...

拉运甘蔗，不是职务行为，被告黄某乙无过错，不承担民事责任；二、原告明知是无号牌机动车仍然交给他人上路行驶，是事故发生的诱因，应当自己承担一部分过错责任，减轻侵权人的赔偿责任；三、原告当庭变更诉某请求没有法律依据。总之，被告黄某乙在本案中无任何过错，不应承担赔偿 ...

，原告于2010年8月2日起诉，本院受理后，依法公告向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并向第三人高某乙 合理的价格购买了此4间平房，其属于善意取得，对此，不承担侵权民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二条， ...

新闻出版局、中国版本图书馆、国家新闻出版总署等机关备案。原告滚石公司因制止侵权支出了代码查询费40元、邮寄费20元、鉴定费2000元、公证费850元、认证费 ，就应当提交相应的证据予以证明。根据查明的事实，上诉人滚石公司在民事起诉状中明确指认涉案光盘的发行者为珠海音像出版社，在其后的诉讼过程中，上诉 ...

发展有限公司(以下简称佳和有限公司)、辽宁广播电视音像出版社(以下简称出版社)著作权、表演者权侵权纠纷一案，本院于2004年12月31日受理后，依法组成合议庭，于 成民初字第X号容中尔甲诉佳和发展公司、四川音像出版社著作权侵权一案的“民事起诉状”和容中尔甲提交的“内容分析表”(正版与盗版光盘的曲目对照 ...

他人实施，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。 另查明：1、李某甲在一审起诉状中的诉讼请求为：请求判令合肥杏花公园立即停止生产和使用侵权产品 知晓。综上，我单位使用的“环山水战车”游乐设备具有合法来源，依法不应承担任何侵权民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人武汉福特公司在二审庭审 ...

专利的保护范围以及该专利持续有效。 2.原告拍摄的“东莞市鸿禧中心”基坑维护结构侵权现场照片共16张，证明被告侵犯了原告专利方法。 被告辩称：1.“鸿禧 百仕达花园”基坑支护方法与本案被控侵权方法相同，同时证明本案被控侵权方法没有落入原告专利保护范围。 3.民事起诉状、证据保全的申请书、“宝安区融景园 ...