的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，机动车之间发生交通事故的赔偿责任，属于某般侵权责任的归责原则，即由有过错一方承担赔偿 后，双方当事人又均未保护现场和报警，亦存在同样的过错。而由于某方当事人存在的过错行为，导致事故责任的无法认定，且在诉讼过程中，双方又均未举出有效 ...

上诉人的地址、电话，据此认定上诉人生产了被控侵权产品证据不足，原审判决违反了举证责任的归责原则。 二被上诉人答辩认为，原审判决认定实事清楚，适用法律正确， 的行为。本案中，二被上诉人据以证明上诉人实施了侵权行为的被控侵权产品，系二被上诉人于2002年11月18日在西安西部建材城X排X号亚洲金频果涂料 ...

，因侯某胜与侯某某系雇佣关系，故本案中侯某某不应承担赔偿责任。姜某不存在侵权行为，其亦不应承担赔偿责任。杨某甲、杨某乙未按要求修理水泵致使侯某胜在 ，两种请求权的法律关系基础不同，适用的归责原则不同，本案系请求权竞合，权利人可以予以选择。崔某某、王某某选择以侵权事实作为其请求权的基础，则杨某甲、杨某乙 ...

，对两者进行区分，是对司机陈伟勇行为是否构成逃逸作出判断的逻辑前提。对行为人行为是否构成逃逸，刑法不仅审查行为的客观情状，还看行为人是否具有逃避法律 行为人的最终责任承担形式。机动车驾驶属于高度危险作业，所造成的民事侵权责任的归责原则是无过错责任原则，故而交警部门在作出责任认定时并不都必须追究行为人的 ...

运输有限公司，因原告没有证据证明被告王某某与被告重庆某某运输有限公司是渝x拖车的合伙人，故本院无法判令被告重庆某某运输有限公司承担责任；关于被告重庆市某某汽车 侵权责任的归责原则，被告重庆市某某汽车运输有限责任公司也不应承担责任。 二是原告郑某某的损害范围问题。原告郑某某的挖掘机因被告王某某的侵权行为 ...

责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的归责原则为过错责任，无过错则不负责任。 本案 有一定难度，而原告对其室内财产负有安全保障责任，原告的财产被盗是因为犯罪分子的犯罪行为而引起的。同时，被告依据合同约定，要求原告安装内置防盗窗， ...

的工人完成榆横铁路TJ-A标项目部交付的工作，承揽人所雇佣的人员受伤不属于合同调整范围，不适用侵权责任的归责原则。原告遭受的人身损害是在被告党某雇佣活动 抚慰金的请求，虽然原告受到伤害后精神上受到了一定的损害，但原告受伤并不是因被告的故意行为造成的，故原告该诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法 ...

信公证处之间是平等民事诉讼主体，根据《公证法》第43条的规定，公证机构承担侵权责任的归责原则为过错责任原则，而被告明信公证处是依据申请人王鹏程提交的不 放弃和让渡的份额），本院确认被上诉人明信公证处应向上诉人于某某赔偿因过错公证行为造成的损失为x元。 至于某诉人于某某要求撤销（2003）昆证民字第X号 ...

信公证处之间是平等民事诉讼主体，根据《公证法》第43条的规定，公证机构承担侵权责任的归责原则为过错责任原则，而被告明信公证处是依据申请人王鹏程提交的不 放弃和让渡的份额），本院确认被上诉人明信公证处应向上诉人于某某赔偿因过错公证行为造成的损失为x元。 至于某诉人于某某要求撤销（2003）昆证民字第X号 ...

5000元、精神抚慰金10000元，共计70072元。 被告郑XX辩称，1、我没有实施侵权行为，本次火灾起火原因不明确。2、我家房屋西北角与冯大兵共列，究竟是谁家 归责原则；反之，则应按法某明文规定的归责原则处理。因本案所涉的法某关系并非法某明文规定的特殊类型侵权损害赔偿，因而不能适用过错推定及无过错 ...