是在没有违反上述法律法规禁止性规定的前提下自我维权的一种方式，让公众知道侵犯专利权必须承担侵权的民事责任，以达到教育、警示他人不得侵权的目的，符合我国判决 的事实。且原审判决不将(2003)佛中法民三初字第X号民事判决书作为定案依据是不妥当的。3。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三 ...

赔偿的依据。 9、湖南省知识产权局湘知侵纠字（2001）第X号专利纠纷处理决定书。 10、湖南省长沙市中级人民法院（2001）长中行初字第X号行政判决书 兴牌“金全兴”产品不构成侵权，原告要求赔偿25万元无法律依据。 本院认为，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

，2007年6月19日，国家知识产权局专利复审委员会受理了该申请。鉴于本案处理结果应以国家知识产权局专利复审委员会对该专利的审查结果为依据，而该 专利技术保护范围，不构成侵权。 本院认为,“新型玉米脱粒机”是否构成对原告x.9专利权的侵犯，关键在于被控侵权产品是否全面覆盖了原告的x.9实用新型专利全部 ...

、专利实施许可合同。 10、湖南省知识产权局湘知侵权字[2001]第X号专利纠纷处理决定书。 11、湖南省长沙市中级人民法院（2001）长中行初字第X号行政 山东扳倒井股份有限公司赔偿因侵权而造成的经济损失21万元是否合理的问题。侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权所获得的利益 ...

适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但 成立，本院不予采纳。 (三)关于原审对上诉人鉴定申请的处理是否违法或不当及鉴定结论是否必为本案定案依据的问题。上诉人新世纪公司在一审中于2004 ...

三终字第X号 上诉人瑞安新世纪排水带厂(以下简称新世纪厂)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决，向本院 知技术的上诉理由依据不足，本院不予采纳。我国专利法及最高人民法院有关司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告周某某辩称：我只从老五喷雾器批发部进了五台水肥器， 使用、销售、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为，属于直接侵犯专利权的行为；以上规定中制造专利产品的行为是指生产、加工受专利法保护的 ...

5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告李某某辩称：我只从老五喷雾器批发部进的水肥器，并 使用、销售、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为，属于直接侵犯专利权的行为；以上规定中制造专利产品的行为是指生产、加工受专利法保护的 ...

均无异议。 本院对当事人所提交之证据的分析认定：根据有关法律规定，作为定案的证据，其应当同时具备真实性、合法性与关联性。本案中，原告提供的证据1 起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权 ...

认为其商品来源于霸州东升龙骨公司，故该组证据与本案有关联性，予以认定。 根据上述定案证据，本院经审理查明：原告于1997年12月19日向国家知识产权局申请了 而销售与原告专利具有相同技术特征的产品，已构成对原告（略）.0发明专利权的侵犯，应当依法承担包括停止侵权在内的民事责任。被告虽承认其销售的产品已 ...