印有汤某某肖像的能达利服饰广告画，由苏某某于2005年委托他人制作。 以上事实，有（2006）成青证字第X号公证书、能达利衬衫实物、发票、广告发布业务 的能达利产品，并在销售场所张贴汤某某代言的宣传画，亦构成对汤某某肖像权的侵犯，应根据其侵权程度承担相应民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条 ...

。原告得知被告继续利用原告的照片印发广告宣传册后，委托他人找到被告公司，称被告公司印发的宣传册侵犯了其肖像权，被告公司就停止了资料发放，原告请求赔偿未果，于2011年11月7日诉至本院，要求被告立即停止发放印有原告肖像的广告宣传册、在河池市的电视媒体上公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉、支付原告 ...

。由于被告未经原告许可，以弁利为目的，擅自使用原告的肖像，且广为散发，其行为严重侵犯了原告的肖像权，给原告造成重大的经济损失，原告许可使用肖像的某 的肖像权，被告应立即停止侵权。由于被告的侵权行为，导致原告与他人的肖像权许可使用合同被解除，造成直接经济损失10万元，同时原告聘请律师花费1.5万元，被告 ...

的形象再现性或称形象标识性。这里所说的形象，是指原形人相貌综合特征给他人形成的、能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动的视觉效果。画像 构成肖像。上诉人叶某据此认为被上诉人安贞医院、交通出版社和广告公司侵犯了其肖像权，理由不能成立。 据此，北京市第二中级人民法院于2003年4月17日判决： 驳回 ...

精神压力。其与被告交涉，被告亦置之不理且不停止侵权。被告的行为侵犯了其肖像权、姓名权和名誉权，现要求被告公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、停止 当事人陈述等证据材料在案为凭。 本院认为，依照我国有关法律，化妆品广告禁止出现使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的内容。被告印制、发布的关于生态美 ...

时候只讲用于内部宣传，并未说过用于对外的广告。上诉人的行为侵犯了被上诉人的肖像权和姓名权，原审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人 认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、 ...

公司和贵人鸟福建公司原审辩称：盈方公司和中国篮协不享有涉案球员的肖像权。依据贵人鸟体育公司与“中美巴三国国际篮球对抗赛”组委会的合同，该 国际篮球对抗赛组委会顶级运动装备合作伙伴”这一称谓，该行为是对国家队冠名权的侵犯。国家队集体形象利益及冠名权均属于国家。合力国际体育文化推广传播有限公司与被上诉人 ...

唱游心海》专辑；文雅之声公司保证其拥有该专辑的著某，并保证该专辑不侵犯他人权利；文雅之声公司提供该专辑的母带和母盘；科学文化出版社负责复制加工、 该公司所有，现授权科学文化出版社出版、发某CD，由此引起的境内外版权、著某、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由该公司承担。同日，科学文化出版社与案 ...

一个组成部分，其目的是为社会公众的知情权和行使正当的舆论监督，其使用原告的肖像不是非法使用，不构成侵权。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》 ，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。由此可见，自然人依法保有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经 ...

日报社(简称第三被告)、被告海口晚报(简称第四被告)、被告潘某某(简称第五被告)肖像、名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 作广告，并未侵犯原告的肖像权和名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第二被告辩称，我院与第—被告没有法律意义上的隶属关系，也没有与他人“联办”近视眼 ...