我的，我用你的，不是常事吗3、被告现在已不打牌赌博；4、离婚协议书没有法律效力；5、原告于2010年4月离开被告并非事实，5月25日，被告陪原告在医院引 较大，故本院调解未成。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、原、被告的结婚证、原、被告的陈某，被告贺某所写的保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证 ...

于2005年1月26日作出（2004）郑民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵庄村委会不服，提出申诉，河南省人民检察院以豫检民抗（2006）第X号 某某在2004年7月10前拆迁完毕，并于2004年7月5日向魏某某出具了保证书。拆迁前，魏某某、赵庄村委会及郑州市管城回族区X乡土地管理所、第二村X ...

亚东公司未借过刘某某一分钱。 3、亚东公司工商档案资料：（1）、承诺保证书、自然人股东情况表（共四页），用以证明刘某某系亚东公司原始股东，所有股东资料 ，不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工的 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，香奈儿公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明香奈儿公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，普拉达公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明普拉达公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，路易威登马利蒂公司再次通过公证的方式从 致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明路易威登马利蒂公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，古乔古希公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 某遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明古乔古希公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，勃贝雷公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明勃贝雷公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，香奈儿公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明香奈儿公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，路易威登马利蒂公司再次通过公证的方式从 致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明路易威登马利蒂公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...