证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议； 17、债权转让暨催收公告； 证据16－ 范围：本金、利息，保证期间：没有约定；根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，形成新 ...

七条第一款也规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”“305协议”中没有约定保证责任，因此被告京工公司应当承担一般保证责任。 “担保法”第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前 ...

。横沥公司的辩称不能成立。进出口银行请求广东机械公司承担还本付息的责任及保证人横某公司、信华公司分别承担保证责任的主张，有事实和法律依据，应予支持 已足额发放该笔贷款的事实没有异议。借贷双方对该“以贷还贷”行为未告知两保证人。 本院认为：进出口银行与广东机械公司于1998年8月25日签订的《出口卖方 ...

。”19笔承兑汇票承兑期限到期日均在1998年10月以后，按约定各份合同保证人承某责任的保证期间也在2000年10月以后先后到期。到龙口农行2000年 错误以及五洲公司停业与事实不符等主张，因与本案无关，不影响本案债务人、保证人承某责任，本院不予审理；上诉人关于一审开庭时被上诉人没有提交证据原件的主张 ...

第营X号，唐钢集团(当时名称为唐山钢铁(集团)公司)为该笔借款的连带责任保证人。(1995年)第营X号借款合同项下的4257万元借款用于偿还了1994年 ，本院应予支持。原审判决认定本案事实清楚，证据确凿，但在适用法律确定本案保证人的某任部分存在不当，本院应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国担保法》 ...

任所签订的保证合同失去了其存在的信任基础。所以，不要说此前已经存在未经保证人同某的债务人变更，即便是没有此前的债务人变更，那么这次没有取得保证人书某 公证书1份。证明信达公司济南办事处与2001年9月10日在滨州滨城区公证处向保证人送某了逾期贷款通知，要求履行保证义务，并致使诉讼时效中断； 证据16， ...

之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。工行大同市分行、利群制药以及保证人大同齿轮厂均在合同上签字盖章。合同签订当日，工行大同市分行分别以100万元和 诉讼时效，以及1974万元抵押无效的主张，本院不予支持。被告大齿集团前身作为保证人对1528万元贷款及利息约定担保。第一、二笔贷款是在《担保法》实施前 ...

大厦承担。 长城大连办上诉称，原判认定事实有误，适用法律不当。原判以原保证人交易中心已经注销近一年为由，认定原债权人工行通过公证送达方式向其送达督促 兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦与原债权人工行，以及与原保证人交易中心签订的借款、保证合同有效，并判决由天河大厦承担偿还长城大连办借款 ...

条规定,双方提前支付和扣除利某的行为可视为合同变更行为,该行为在未得到保证人书面同意的情况下,答辩人岳阳市xx房地产开发有限公司对此不再承担保证责任。（二） 了保证责任主张某效，依法应予驳回。同时,根据《担保法》第二某八条规定,保证人只对超过物的担保之外的债权承担保证责任,原某债权因为存在岳阳xx的超 ...

担保，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条 认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，对于主债务人与连带保证人并不适用，理由是：首先，因为连带保证人为从债务人而非主债务人，其 ...