借款的到期日为2008年11月20日，被告吕某乙作为保证人对该借款的保证期间为借款到期后2年，即2008年11月20日起至2010年11月 。 原告博爱县X村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：保证担保借款合同、借款借据、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件各1份 ...

X村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告杨某乙、韩某某、郭某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 本金x元及利息未清偿。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、个人保证借款合同、个人质押借款合同、质押贷款协议等证据在卷佐证。 本院认为：原告与 ...

后，被告崔某甲未能按照约定履行还款义务，被告崔某乙、崔某丙也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15 其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

到期后，崔某红未能按照约定履行还款义务，被告崔某甲、崔某乙也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15 ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

逾期催收通知书。但是，被告王某甲并未归还原告借款本金及利息，其余被告也未履行保证义务。故要求被告王某甲归还原告借款x元及其相应的利息，被告王某乙、 债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

到期后，被告关某某未能按照约定履行还款义务，被告王某乙、段某某也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15 债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

贷款催收通知书。但是，被告王某甲并未归还原告借款本金及利息，其余被告也未履行保证义务。故要求被告王某甲归还原告借款x元及其相应的利息，被告王某乙、 债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

催收通知单。但是，被告张某乙并未归还借款本息，被告王某某、郑某某也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月 债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

后，被告崔某甲未能按照约定履行还款义务，被告崔某乙、崔某丙也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15 其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...

后，被告崔某甲未能按照约定履行还款义务，被告崔某乙、崔某丙也未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15 其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 ...