第一次趸船（筏）触碰大桥时通知保险人并采取防范措施，因此，财保梧州分公司不应向坤泰公司理赔，其自愿理赔则无权向我司求偿。三、原判对我司责任的认定 相关支付凭证，有些费用与本案无关不应列入赔偿范围，有些费用没有全额支付不能取得代位求偿权，保险公估费应作为财保梧州分公司的成本也不应列入赔偿范围。且财保梧州 ...

合同关系。《保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 关系，因被上诉人对工行南海支行单方解除合同关系有异议，同时认为被上诉人保险代位求偿权不成立，为便于查案情，分清责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民 ...

注册登记。 财保东莞公司认为其作为该票货物的保险人，依约向顾同光支付保险款158,256元，并取得代位求偿权后，王某及明发公司作为涉案货物的 止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息；二、被告福州明发船务有限公司有权享受海事赔偿责任限制；三、被告福州明发船务有限公司在海事赔偿责任限额范围内对本 ...

律师。 原告华泰财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海铁凯货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，本案适用普通程序 支付赔偿金25万元的利息损失，本院认为，根据我国保险法的规定，保险人只能在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付赔偿金 ...

偿权。至于原告主张的公估费，系为查明保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度而支付的费用，依法应由保险人即原告自行承担，本院对此不予支持。关于原告同时向被告东京保险主张权利，因本案原告行使代位求偿权的行为发生于新保险法实施后，故应适用新保险法确定当事人的法定 ...

崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）因与被上诉人白某某及被上诉人王某乙保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事裁定 ，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保 ...

北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）因与被上诉人张某某、汪某某保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号驳回起诉的 ，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保 ...

货物损失;2.联合公司承担本案诉讼费。 联合公司在一审中答辩称：保单上的保险人是中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司），人保宣武支公司 的价格。3、对保险人主体资格认定错误。本案保险人应是人保北京分公司而非人保宣武支公司，因此人保宣武支公司没有代位求偿权。联合公司请求二审法院 ...

纳公司所委托的事项进行转委托，如乐运公司违反此规定，国电博纳公司有权向乐运公司追回已付款(包括按本协议付给乐运公司的报酬)拒付相关报酬，并可以解除 ，乐运公司应当按此数额赔偿。关于公估费，本院认为，保险人行使代位求偿权的范围不应包括保险人因赔偿被保险人保险金而支出的各种费用。本案中，人保北分公司主张的 ...