鉴定意见书、鉴定费收据加以佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合 结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误某根据受害人的误 ...

抚慰金酌定x元。宜阳XX局对本次交通事故无过错,故不承担赔偿责任。保险公司关于投保车辆被盗期间发生交通事故属免责范围的辩解意见理由不充分,不予采信。 公司承担，但由于赵XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向赵XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费200元。综 ...

伤残鉴某票据的真实无异议，但认为交某、住某过高，天安保险公司认为伤残鉴某不属于理赔范围。本院审查对证据的真实性予以确认。 3、被告对十堰市人民医院出具2010 》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十七 ...

560元。以上各项损失共计102752.03元。 二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿，轿车在被告保险公司处购买了交强险，原告因交通事故产生的 元、精神损害抚慰金5000元，共计59508.5元，应由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿后，原告超过交强险医疗 ...

，对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议。1、医疗费，被告保险公司已按保险合同约定向两被告理赔；2、误工某，原告在事故发生时已年满65岁，不 强制保险，故原告的上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工某4487.21元、护理费2950元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额项 ...

保险公司应给付原告各项损失x.23元。被告卞某多支付的款项可自行向上海保险公司理赔。原告要求给付熊某甲堂、单学香的被扶养人生活费，但未提供证据 卞某关于自己系从事职务活动，未提供相应证据，本院不予采纳。被告上海保险公司关于在交强险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿责任的辩解理由符合法律规定，本院予以 ...

岁。 委托代理人何X，XX某律援助中心律师。 被告X某某 负责人齐X，系该公司总经理。 委托代理人黄X，男，41岁。 委托代理人张X，男，48岁。 原告 天，原告监护人垫付了治疗费170000.00元。原告经云阳县司法鉴某所鉴某为一级伤残，需要完全护理依赖。第某被告所有的车辆在第某被告处投保某交某险和 ...

保险公司在商业三责险限额内承担。鉴于被告黄某已经先行支付原告医某x元，被告保险公司应予以理赔，被告黄某的车损为2590元，原告同意在被告保险公司支付 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效 ...

赔偿限额内获得赔偿。宜阳机关事务局对本次交通事故无过错,故不承担赔偿责任。保险公司关于投保车辆被盗期间发生交通事故属免责范围的辩解意见理由不充分,不予采信 承担，但由于赵XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向赵XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费300元。 ...

赔偿限额内获得赔偿。宜阳XX局对本次交通事故无过错,故不承担赔偿责任。保险公司关于投保车辆被盗期间发生交通事故属免责范围的辩解意见理由不充分,不予采信 公司承担，但由于李XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向李XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费500元。 ...