驾驶人未依法取得驾驶证驾驶车辆发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任”，但在环球汽运公司投保时，平安财险公司未就保险合同中免责条款给予口头或者书面解释 关于车上人员责任险保险金计算问题，二审询问时，双方对车上人员责任险合同中“单方肇事事故的事故责任免赔率为15%”的约定均不持异议，车上人员责任险保险金应 ...

，该提示就是一种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示，未 公司对因何种原因造成的机动车损失可予赔偿。首先，该保险条款为保险公司单方制定且不属投保时当年版本，并不能穷尽自然界中客观存在和现实生活中可能 ...

公司不是合同的当事人，根据合同的相对性，保险公司不具备主体资格，同时也不应承担诉讼费；三、原告在诉状中陈述事故中因x挂车轮胎起火导致货物起火而烧毁， ，而是法人，原告具有合法主体资格。二、针对运输统计合同表，被告认为是由原告单方制作，被告不知情，同时被告设法想说明货物中有易燃易爆物品，说明被告是知情的 ...

无异议，因此，原告的证据可以作为本案的定案依据。被告提交的证据均是其单方行为，没有充分的证明力，其证据不予采信。 依据上述有效证据，可以认定 元。 另查明，原告车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与 ...

代表人郭某某，经理。 委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县X街X号。 负责人职某某，经理。 委托代理人 责任认定书一份，证明此次事故是单方事故，宋卫攀承担全部责任。3、运输合同一份，证明责任由宋卫攀承担。以上证据保险公司无异议。原告方质证称 ...

公司报案，同时亦报了警。交警赶到后，按简易程序处理，出具了事故认定书。太平洋保险公司无限期的拖延修车时间，并于2008年4月28日通知宋某此案拒 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 一、一审程序错误。一审法院判决认定太平洋保险公司单方委托进行鉴定，不具有公平性，却又不准许太平洋保险 ...

责任的划分。2、原告主张各项损失是否合理及有无法律依据。3、被告保险公司在本次事故中是否应直接承担原告的损失。 原、被告双方对本院归纳无争议事实及 因此，原告的伤情并不是处于稳定的状态，且是原告单方鉴定，鉴定结论不真实，要求重新鉴定。 被告孙某某同意保险公司的质证意见。 关于原告损失方面，被告保险公司 ...

(二)保险公司已尽到保险人的义务，远东船检社的检验结论应作为本案的定案依据。保险公司接到事故通知后，立即委托检验机构进行了检验。在得出初步结论后，保险公司多 原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回旭联公司的诉讼请求。(一)原审法院采信旭联公司单方委托的梁耀基公证行出具的检验报告而不采信保险 ...

异议。原告张某认为该证据不具有证据效力，保险公司不是专业车损鉴定机构，保险公司单方对车辆作出某算不符合交某事故中对车辆进行鉴定的正常程序，不予认可 关于机动车、非机动车实行右侧通行的规定，被洛阳市公安局交某支队老城交某大队认定应负事故全部责任。张某于2011年3月27日在河南科技大学第某附属医院门诊某 ...

施救费1500元，共计x.20元。判令被告立即向原告支付事故赔偿人民币x.20元。 被告太平保险公司辩称：保险公司对事故过程以及交警认定结论没有异议。保险 的实际价格。鉴定结论书应不予采信。 本院审查认为，被告太平保险公司所提供的鉴定结论书是单方委托，缺乏客观、真实性，本院不予认定。 经庭审举证、质证 ...