x元。2011年3月18日，张兴梯与陈召献家属经南阳市交警六大队主持调解，达成交通事故损害赔偿调解书，内容为张兴梯一次性赔偿陈召献死亡补偿费、丧葬费、被抚养 了不计免赔特约险，按合同约定应由被告赔偿原告x.9元。原告请求过高的部分，本院不予支持。 二、关于被告保险公司责任免除条款是否有效的问题。交强险 ...

。该事故认定书不能反映车辆豫x是否与投保车辆一致，也不能反映发生事故时某驶人有无驾驶资格。 第二某：曲阜市公安局交警大队证明一份。证明董某坦 应当由被保险人承担的损害赔偿责任，对方车辆已按交强险足额赔付死者，被保险人已没有赔偿责任，因此保险公司不应对被保险人另行赔付；2、假定受害方没有得到足额赔付， ...

时是否应重新核定。（二）、原审对交强险赔偿数额的认定是否准确，保险公司是否只承担交强险70%的赔付责任。（二）、谷某对事故的发生无过错，保险公司 赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计x元。该调解书虽未列明各项具体赔偿数额，但均为合理赔偿项，有医疗票据、死亡证明、户籍 ...

某某于2009年11月19日向修武县人民法院提起诉讼，请求：1、判令保险公司向两原告赔付某疗费8694.13元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元、交通费 二原告被抚养人生活费x元后，其余损失死亡赔偿金等依照法院调解书中所确定的协议内容为准由保险公司赔偿二原告，被告宰某某积极配合二原告办理赔偿事宜。调解书 ...

同等责任，上诉人的部分车损及施救、拖车费用应当由肇事的第三方负担，双方在事故调解书中对各自修车的约定不能约束上诉人，原审判决认定被上诉人的车损不按照比例划分 人关于延国照的驾驶执照无效的主张不予支持并无不当。关于本次交通事故保险公司的赔偿限额是否应当以主车的责任限额为限的问题，本院认为，其一、上诉人 ...

，认定潘某某承担全某责任。经溆浦交警大队调解，潘某某与汤年、虢某达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书中约定1、虢某、汤年二人 ，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是： 一、保险公司是否应承担保险责任。 本院认为，潘某某从事出租车营运业务已在相关行政部门办理了《中华人民共和国 ...

支队四大队事故认定书一份，道路交通事故损害赔偿调解书一份，收到条一份。用以证明原告负事故全部责任及原告已按事故认定书的调解内容赔偿受害人损失13万元。 对被告该辩称意见，本院不予采纳。 关于保险车辆转让未履行通知义务，天安保险公司是否承担赔偿责任的问题。被告辩称保险车辆转让未履行通知义务，因转让导致 ...

及两车损坏的交通事故。2009年8月10日涵江交警大队作出事故认定，被告张某某负本起事故主要责任，原告姚XX负本起事故次要责任。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告张某某赔付给原告人民币x元。现请求判令三被告共同赔偿给原告因道路交通事故造成的 ...

强制保险责任限额内予以赔付，现要求被告支付保险金x元。 原告在法庭指定的举证期限内，为支持其主张提交有以下证据： 1、新野县公安交警大队交通事故认定书1份 中，原、被告争议的焦点问题是：原告吴某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下：《动车交通事故责任强制保险 ...

、1999年2月26日原告向金隆出租公司交投保费5300元的收据； 6．原告与潘金娥发生交通事故的责任认定书，潘的伤残评定书，赔偿调解书（略）．84元，修车费 争议焦点为： 1．原告挂靠万华某司经营，万华某司是否按原告委托，为其办理了合法有某的车辆保险合同； 2，原告所受损失，万华某司认为应由办事处和 ...