某保险公司于2011年7月21日向谭某出具拒赔通知书拒绝赔偿。谭某遂诉至一审法院，请求依法判令某保险公司支付其因交通事故产生的损失共计x.79元，并由 将保险条款粘贴在保险单背后，谭某应当知道免责条款的内容，且谭某已签字同意。 一审法院认为，谭某与某保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系双方当事人 ...

赔偿义务。后原告谭某多次找到被告某保险公司垫江支公司要求支付保险金，被告于2011年7月21日向原告出具拒赔通知书拒绝赔偿。原告谭某遂诉至本院， 合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。本案中，被告某保险公司垫江支公司未提供足够证据证明就驾驶出租机动车或营业性 ...

别包括赔偿限额为15.4万元的车辆损失险、车损险不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款、第三者商业责任险等；保险期间自2009年3月18日零时起至2010年3 某投保车辆的车胎和钢圈发生损坏，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款 ...

认为，纳保时没有跟当事人说清免赔20%的条款，不清楚此事。李某质证认为，不清楚此条款。本院认为，对天安保险公司提供的证据的真实性、合某、 债务利息。 本案一审案件受理费2800元，二审案件受理费2735元，共计5535元，由天安保险股份有限公司娄底中心支公司承担3335元，由肖某康、梁某、肖某、肖某 ...

本院予以肯定。对于双方的争议焦点，本院进一步作如下分析判断： 保险公司与机械公司签订的保险合同所适用的保险条款是中国保监会备案的[2002]X号《建筑、安装工程 ，适用法律不当，应予纠正，但其判决结果并无不当，故保险公司关于塌方为其他保险责任、依每次塌方3万元计算免赔额的上诉理由不能成立。 因保险事故 ...

车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年12月18日，江苏省铜山县 的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利 ...

核定范围的请求，原审法院不予支持。根据《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》的约定，保险公司免赔率为5％，不予赔偿项目为精神损害赔偿。由于本案 即是被保险人佛山市三水丰裕物流有限公司。另外，《保险法》第三十四条规定：保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。因此，被保险 ...

星律师事务所律师。 原告汪敏刚(以下简称原告)诉被告中国太平洋财产保险公司鹰潭市中心支公司(以下简称被告)机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，故被告的辩驳无理，本院不予支持；但对被告所称该“不计免赔特约条款”是针对机动车传统险中的基本险而设立的观点予以支持。依照《中华 ...

1997年2月19日，承保条件按照1993年1月1日修订的中国人民保险公司船东责任险条款。原告支付了相应的保费。 1996年11月14日，“光达”轮在泰国 的检验报告记载：应中国人民保险公司上海分公司的请求，上海蓝捷海上安全技术咨询服务公司高级顾问贝明武验船师代表西英保赔协会(香港)登上“光达”轮进行 ...

为“浮山”轮，免赔金额为2500美元，保险费为按约定费率计算，付费办法为按季平均交费。1996年1月1日中国人民保险公司“船舶保险条款”第一条“责任 适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人争执的主要问题有：一、关于本案所涉保险合同中“船舶碰撞”是否应包括间接碰撞的问题,本院认为原审法院对该问题的认定 ...