违反法律的强制性规定，投保人黄某烈无证驾驶属于本案保险条款的免责范围。对于本案保险合同免责条款中被保险人无证驾驶，是否必须为导致被保险人死亡或伤残 日向原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及 ...

当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：原审对双方签订的保险合同免责条款认定无效，判决上诉人承担责任适用法律是否正确。双方当事人对上述争议 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李洪生 审判员郭新 ...

薄某某、王某某，被上诉人陈某某的委托代理人李某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）的委托代理人薄某某到庭参加诉讼。 一个重要组成部分。被保险人和保险人都应自觉遵守，违反合同应当承担相应责任。所以，原审法院认为保险合同免责条款并没有驾驶证与准驾车型不符，不予赔偿的 ...

，现已审查终结。 大连泓通汽车维修有限公司申请再审称，被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司出具给被申请人大连中设机械设备进出口有限公司的投保单中 在投保单声明栏中盖章确认，足以认定中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司对案涉保险合同免责条款在投保时已向投保人作了明确说明。故原审 ...

，但基于明确说明义务是保险人的法定义务，是法律基于保险人的强势地位及规制格式条款而强加于保险人的义务，保险人不得以任何理由予以限制或者免除。法律规定保险人对免 玉三并未在投保单上填写内容，故被告未能举证证明其已采取适当方式(口头或书面)对康宁身故保险合同免责条款予以解释说明，使投保人张玉三已理解了免责 ...

条款易让公众产生歧义，故应当认定中华保险公司未尽到涉案保险合同免责条款的准确说明义务。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定 湖北省孝感市X区人民法院(2010）孝南民初字第X号民事判决。 二、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向孝感市华菱汽车销售有限公司支付鄂x号车的损失32550 ...

条款无效。在本案中，上诉人没有证据证明向投保人提供了保险条款，更没有证据证明已对保险合同免责条款向投保人做出明确说明，上诉人主张按比例赔付保险金没有 1，200.00元）。2011年9月16日，高某诉至原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某 ...

主张。 被上诉人顾某某在二审期间未提供新证据。 本院认为，一、关于保险合同免责条款对顾某某是否具有约束力的问题。被上诉人顾某某向原审法院提供的投 设置警示标志,也未报警,对出现交通事故的风险采取一种放任的态度,加大了出现保险事故的可能性。综合以上分析,由于顾某某酒后驾驶,致使其无法正常行驶、无法正常 ...

某、董某诉被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司（以下简称保某公司）保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、董某 在道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保 ...

公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能得到保险赔偿金风险由两原告承担。2008年11月8日广州市白云区人民法院作出《刑事附带民事 量刑时考虑的情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十 ...