》，已经将该案定性为交通事故逃逸，依照保险合同规定，其应免责。 本院决定再审并提审本案后，经本院审判委员会研究决定，裁定撤销绥中县人民法院（2008）葫绥 人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但 ...

被告依约给付3万元保险金。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据保险法的基本原理，保险合同系最大诚信合同，双方都负有如实告知的义务，保险人负有明确 在每一份保险合同中都完整地履行了明确说明和询问的义务”的结论，保险法第十七条的“明确说明”当无任何歧义，最高人民法院也无需单独就此作出研究意见，因此 ...

共计10万元的保险金，已超过该保险合同的最高保险金额15万元，人寿新乡分公司上诉称其支付保险金不应超过15万元的上诉理由成立，本院予以支持。由于人寿 第一百八十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条之规定，经新乡市中级人民法院审判委员会研究决定，新乡市中级人民法院于2005年9月5日 ...

张某乙于2004年7月1日作为投保人与太平洋保险徐州支公司订立了意外伤害保险合同并交纳了保险金，双方的保险合同有效成立。被保险人黄侠死亡后，张某乙作为受益人 不应由张某乙来承担。对于张某乙未对被保险人进行尸检的问题。双方签订的保险合同中并没有约定在申请保险金时，受益人必须要提供尸体检验报告，因此提供 ...

，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因碰撞而发生车辆损失的 人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于被上诉人广州分公司的责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但其并非本案保险合同的当事人。被上诉人东山支公司 ...

能撤走，财保封丘支公司自己有没有过错这些问题，财保封丘支公司均没有做出合理的解释，因而财保封丘支公司的此抗辩理由不成立。就财保封丘支公司所述的云 协商确定，该款不应赔偿的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。因本案系保险合同纠纷，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》并不适用于本案 ...

范永会，范永会就让原告将保险合同交给她，由她去被告下属单位商城支公司联系理赔事宜。其间，原告丈夫打电话给范永会询问理赔问题，范说已报到市公司还未下来 以后的合同中注明。并且被告未能举交多份相同的保险合同、总公司的文件及国家相关规定来证实，因此，该辩解理由不能成立。 针对原告所举交的证据，被告方亦认可， ...

，我们认为作为被告认为自己观点正确的话也是向第三者追索的权利，本案不存在责任分担的问题。 通过当事人的举证、质证、陈某、诉辩意见，可以确认如下事实：予x号 车损核定为x元，残值为1500元，结合出事故时驾驶人员的全部责任，从保险合同约定的内容可以看出免赔率为20%，故原告主张的车损险的保险金为：（x- ...

保险赔偿一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明 十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人 ...

没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有履行如实告知义务。2）、保证保险合同成立后未依约缴纳保证保险费。3）、保证保险合同 》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经该院审判委员会研究判决：一、被告雷××返还原告中国信达资产管理公司郑州办事处贷款本金x.40元； ...