的投保单上翁某某的签名系平安保险徐州支公司保险业务员代签，上诉人无证据证实已就该保险合同的免责条款向被上诉人翁某某尽到明确说明义务，故 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员张雷 ...

向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称：我公司办理的退保手续符合保险合同的规定和公司管理的规定。依照上述规定，如果属于委托代办退保手续，代办人需要 已经尽到了对赵某某、王宏的身份证，帐户名为赵某某的存折，带有赵某某签名的保险合同解除申请书、授权委托书的形式审查的义务，退保程序符合《重大疾病保险 ...

投保的车辆发生交通事故受到损失，被上诉人有权按照保险合同的约定，要求上诉人支付保险金。上诉人称按照保险合同的约定应该先由仲裁机构仲裁或先由被上诉人向肇事方先 保险股份有限公司武陟支公司未支付保险金，不能取得对第三者的代位求偿权，并应承担因此产生代位求偿权请求时效（与被保险人向第三者请求赔偿时效期间一致 ...

其自身的告知、询问义务，且被告方业务员存在代填投保单、代投保人签名的违法展业行为，应承担相应的法律后果，其拒赔理由不能成立，为此，特依法起诉 的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民 ...

的业务员的指导下所为，业务员未告知代签名的法律后果，业务员的行为系职务行为，故上诉人应承担责任。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 某娟不在现场，也无签字，其名字系上诉人许某某代签。 本院认为：一、关于本案保险合同的效力问题。范爱玲作为代理上诉人太平人寿保险公司办理保险业务 ...

》第三十四条之规定，以死亡为给付条件的保险合同，必须有被保险人亲笔签名确认，不得由他人代签，否则合同无效。李某、陆某乙、陆某乙及其 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长罗源 ...

并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。但在“投保人签名/签章”处未有投保人的签名盖章。 一审审理中，根据盛峰 公司并没有提供投保单给盛峰公司签字盖章而是由刘洋代盖章，保险公司以及刘洋均没有将保险合同中的免责条款向盛峰公司作明确说明。因此，应当认定 ...

原告的全部诉讼请求。理由是：1、原告诉请所涉保险合同的保险人应为XX保险股份有限公司上海分公司，故原告起诉的被告主体错误；2、事故发生时，原告方驾驶员持有的是 有“XX”签字。对该两份投保单，原告称“XX”签名并非其本人所签，而是由驾驶员XX代签，涉案车辆及保险原告均是委托XX购买。 审理中，被告还向 ...

原告是被保险车辆车主，我只是受原告委托代签，原告是真正的被保险人和保险受益人，所以被告应当按保险合同的约定向原告理赔。第三人何某未提交证据。 庭审质证时 ，其在被保险人栏签名系受杨某某委托而为的代理行为，该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨 ...

平娟将保险合同交给鲍某时，又迫使鲍某在《保险合同变更申请书》上签名，变更受益人。鲍某于2007年3月发现钱款被划转，要求退还未果。故起诉要求：1、判 上签字，申请将号码为x的人身保险合同的身故受益人变更为不指定。 本院认为：虽然依现有证据不足以证明鲍某事先授权委托保险公司业务员平娟代其在投保书上签字与 ...