，则李某某从理论上将获得双份赔偿，这明显违背我国保险法确立的损失补偿的基本原则。《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：因第三者对保险标的的损害 起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，根据保险法的规定，无论从理论上或者从实际上，被保险人是根本不可能获得原审法院所谓的“ ...

则承保第三者责任险的保险公司应当承担保险责任，向被保险人赔付保险金。而依据损失补偿原则，被保险人从保险人得到的补偿应当是被保险人因事故发生所造成的损失。实行补偿 既无事实依据，亦无法律依据，法院不予支持。另外，最大诚信原则作为保险法的基本原则，是建立在保险合同当事人双方根本利益一致的基础之上的，目的 ...

异议。本案争议焦点在于：“浮山”轮与“继承者”轮发生的间接碰撞，是否属于保险赔偿范围 保险法第一百四十七条规定：“海上保险适用海商法的有关规定；海商法未作规定的 法律依据，把这样的赔付强加到上诉人头上是不公平的，也违反了保险法的基本原则。因为，青岛海监局经调查后，没有认定“浮山”轮应当对“继承者”轮的 ...

，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”《中华人民共和国保险法》第五十条亦规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照 和个人不得非法干预。该条所确定的自愿原则是《合同法》中的一项基本原则，应当适用于保险合同的订立。《保险法》第四条也规定，从事保险活动 ...

的伤残赔付等级条款是否有效针对上述原、被告争议的焦点问题，评述如下： 1、《保险法》第某十二条第某款规定“被保险人是指其财产或者人身受到保险合同保障， ）共计x.33元的财产损失已全额获得赔偿。根据保险费规定的实际财产损失赔偿的基本原则，刘某不能通过保险合同关系赢利。三、本案中，被上诉人刘某作为原告， ...

限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(原告)明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，”国内水路，陆路客运承运人保险合同中，关于医疗费限额和 合同双方在平等自愿的前提下签订的民事合同，应受国家法律保护。民事合同的基本原则就是权利义务对等，本保险合同华安保险公司仅收取宛运南召分公司1620元 ...

但是约定的保险责任却不一样，相互矛盾冲突。因第三项违反了保险法关于人身保险的赔偿原则，应为无效条款；2、一审法院对《平安附加意外伤害团体医疗 原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为被上诉人平安保险湘潭支公司是否 ...

用语含义不明确，就必须采用“不利解释”的原则对争议之处进行解释，这是保险法中公认的基本原则之一。根据此项原则，保险单中的“碰撞”一词，应作有利于 首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案而言，对于人保1986年条款中船舶碰撞的概念无论是司法界还是学术界，无论是 ...

用语含义不明确，就必须采用“不利解释”的原则对争议之处进行解释，这是保险法中公认的基本原则之一。根据此项原则，保险单中的“碰撞”一词，应作有利于 首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案而言，对于人保1986年条款中船舶碰撞的概念无论是司法界还是学术界，无论是 ...

。订立保险合同的基础就是投保人或被保险人对保险标的具有保险利益。《中华人民共和国保险法》规定：“投保人对保险标的不具有利益的，保险合同无效。”被上诉人春天物流公司若 进行赔偿，则其给主、挂车买第三者责任保险不具有保险利益，不符合保险法的基本原则，亦不符合常理。综上，上诉人财保周口分公司提出原审判决其在 ...