人保武川支公司也从未向严某某承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请,一审法院在没有任何证据的情况下却认为严某某向亚华 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二十五元,由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html-
了解详情
人保武川支公司也从未向高某某承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请,一审法院在没有任何证据的情况下却认为高某某向亚华 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二十五元,由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html-
了解详情
人保武川支公司也从未向夏某承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请,一审法院在没有任何证据的情况下却认为夏某向亚华 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二十五元,由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...
//www.110.com/panli/panli_104503.html-
了解详情
。本院认为,被告既然认可该证据的真实性,同时该证据内容系机动车辆保险报案记录及机动车辆保险索赔须知,可以证明原告已在交通事故发生后48小时内向被告报案。 条第一款、第三十一条第二款的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于某判决生效后三日内赔偿原告天津市天马天液化气有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html-
了解详情
,汉族,北京亚华在线咨询有限公司分公司职员,住(略)。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司(以下简称人保武川支公司)因与被上诉人北京吉顺泡沫塑料有限公司(以下 就及时向亚华分公司报了案,亚华分公司针对的吉顺公司的索赔申请亦支付了相应的保险理赔款,因此,吉顺公司并不知道自己的权利受到侵害,也 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html-
了解详情
事故发生后,王某某向人保武川支公司进行了报案,人保武川支公司委托中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司(以下简称人保顺义支公司)代为查勘定损。人保顺义支公司对保险 某某就及时向亚华分公司报了案,亚华分公司针对王某某的索赔申请亦支付了相应的保险理赔款,因此,王某某并不知道自己的权利受到侵害,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_104507.html-
了解详情
。证据6美亚传真件,证明拒绝理赔过程。 被告辩称,一、原告并非本案所涉保险合同的被保险人或受益人,不享有保险金请求权;原告提起的诉讼没有事实和法律依据, 年10月24日由广州白云国际机场公安局派出所出具的报失证明(原告当庭承认是为保险索赔而之后补办),内容为:“沈某某于2004年10月24日到本派出所 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html-
了解详情
高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市X路X号新闻大厦X楼。 负责人 并持有商船船长证书。曾于英国受训,专职海事保险索赔和船舶检验。其有22年验船经历和保险理赔经验,经他处理的个案超过3000宗,工作 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html-
了解详情
人身损害赔偿的诉讼时效为1年,被告李某于2008年6月1日报案后,保险索赔有效期截止日期为2009年6月1日,被告李某一直未向阳光财产保险 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费457元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某来 审判员章业尧 ...
//www.110.com/panli/panli_46591940.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人孔某姿,上海市汇盛律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人孔某,该分公司总经理。 委托代理人王俊,上海海神 已在6月底前按照OOCL上海理赔中心要求提供了全套货物运输保险索赔文件,并请船方尽快回复索赔事宜。7月30日,原告再次致函OOCL称,货代 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html-
了解详情