日作出（１９９８）海南民二初字第２０号民事判决，认定售房合同有效，抵押合同无效，信托公司不服，向本院提出上诉，该案本院正在审理之中。 原审认为 福建设对上述不能清偿的债务承担赔偿责任。 二审案件受理费８７８５２元，由信托公司负担。 审判长皮修雁 审判员钱冰 审判员曲永生 二ＯＯ七年九月二十八日 书记员 ...

为4250万元，因为资金来源于渝开发公司，其中750万元被渝开发公司控制；2.借款合同约定的利息过高。请求：1.改判归还借款本金为4250万元；2.改判借款利息 ：2008年7月29日，渝开发公司与国信公司签订《资金信托合同》，约定渝开发公司将信托资金5000万元委托给国信公司，用于向渝开发公司指定的 ...

无效，不受法律保护，据此判令深圳证券部应返还原告借款人民币１５２０万元，赛格信托承担补充清偿责任。判决生效后，长峰新康公司据此向深圳市中级人民法院申请强制 经营委托协议》属于借贷关系是错误的，该错误的产生原因在于一审判决没有认清借款合同的实质。首先，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：＂ ...

利息１８８４１４２．１４元；第二部分，海口金通城市信用社与原赛格信托８份拆借合同合计拆借金额３８６０００００元，双方对拖欠的借款本金没有异议，对拆借资金 委员会，原告派员参加了以上会议。经债权人会议主席委员会会议讨论通过了赛格信托《破产债权利息计算确认原则》等６项破产清算相关规章制度，原告方代表在会议 ...

有限公司职员。 上诉人上海对外劳动经贸合作有限公司（以下简称外劳经贸）因其他证券合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第３７号民事判决， 标记为机构户的资金电脑数据》也只是电脑数据。 原判再查明：赛格信托由于管理混乱，资不抵债，２００５年６月２０日向本院申请破产还债，２００５年 ...

化收益率高于20%，并说明该款理财产品资金运作规范透明、投资风险低，定期公布信托单位的净值，定期向投资人寄送资产管理报告，但实际上农行并未履行上述义务； 5 主张不能成立。另外，关于原告提到的被告与案外人对外经贸信托公司之间签订的申购新股资金信托合同与本案属不同法律关系，亦与本案无关。原告提到的“本利 ...

湖南省国际信托投资公司[本案被执行人湖南省国立投资（控股）有限公司的原名称]与湖南省国际信托投资公司珠海公司借款合同纠纷一案中，于1996年12月11日作出的（1996）经初字第X号民事裁定，将被执行人湖南省国际信托投资公司珠海公司所有的位于中山市X镇金斗湾的五宗土地使用权及地上附着物的产权 ...

指定专用账户；2、路桥公司应在2003年8月27日前与百瑞公司签订资金信托合同，具体内容由百瑞公司按照承诺书内容拟定。针对百瑞公司上述函件，路桥 35万是为配合路桥公司投标收取的专项财务咨询费，致路桥公司承诺书中“除收取资金信托报酬外，不再收取其他报酬”是指在中标后组成联合体运作项目的过程中不再收取 ...

海南建行）诉洋浦鸿翔 实业有限公司（简称鸿翔公司）、海南南方信托投资公司（简称南方信托）借款合同纠纷案，本院１９９６年１２月２６日以（１９９６）琼经字第 分配，向本院提出异议，被本院驳回。１９９８年４月东海公司便向本院起诉南方信托，本院于１９９８年１２月２５日以（１９９８）琼民初字第１号民事调解书调解 ...

集团有限公司为与被上诉人华夏银行济南市高新支行、山东天源资产投资管理有限公司委托管理资金合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2003)鲁民二初字第X号民事判决，向 的委托代理行为，并不符合《中华人民共和国信托法》第六条、第九条、第十条等关于信托目的、信托设定和信托合同等规定的要件。因此不属于从事信托 ...