所谓的经济损失,即使被告要承担损失,也只能承担2151元。原告将本人持有的信用卡置于单位办公室被盗，原告未尽到妥善保管义务，且未及时挂失,存在严重过失 由被告建行衡阳市分行承担。原告请求判令被告建行潇湘街分理处承担连带责任的主张,本院不予支持。信用卡被盗后,原告未及时发现并挂失,亦有过错,应负本案次要 ...

。 被告田某某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周某某、田某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商 信用卡保证合约，以证明被告田某某为被告周某某提供连带责任保证，保证期间为自被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年。3、查询牡丹卡账户历史 ...

。 被告朱某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告袁某、被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高 （略），信用额度为6,000元),并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱某为其担保，并对该牡丹卡承担连带责任。自2008年10月11日起，被告袁某持 ...

，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。截止2011年3月1日，被告叶某尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本息人民币x.66元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡某作为负连带责任的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国 ...

保（略））的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告彭某戊对被告李某的前述债务提供连带责任保证。2010年3月31日，被告李某 认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为 ...

股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告丁某某、彭某某发生信用卡纠纷，于2009年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ...

起的透支利息(按日息万分之五计)；判令王某某对陈某某的上述债务承担连带责任。 王某某于原审辩称，交通银行上海分行的办卡手续不规范，为陈某某 日，后者还有涂改痕迹。对于上述日期记载问题，交通银行上海分行没有认真审核。2、信用卡申请表存在申请人资料不全等问题，如申请表中申请人住址和身份证的记载相异，申请表 ...

被告郑某某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁某某、被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 信用卡持卡人，于2003年5月申领牡丹信用卡并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告郑某某为其担保，并对该牡丹卡承担连带责任。自2008年1月9日起， ...

被告张某某系夫妻关系，据其原告中心《信用卡领用合同》以及我国《婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，两被告承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至贵院 被告张某某、陈某在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2009年2月11日欠款本息、滞纳金等其他费用共计x.02元，并支付 ...

承担连带责任。 林某某答辩称：同意一审判决，不同意交通银行广州分行的上诉请求。 经审理查明，温某某2003年10月申请领取交通银行的太平洋信用卡， 身份证复印件、户口簿复印件。 本院认为，温某某在向交通银行广州分行申请办理太平洋信用卡时，提交了在担保人栏签有“林某某”的申请表，虽然交通银行广州分行核对 ...