打麦场并用作养猪场，后其多次要求返还未果。2006年8月16日，经豫灵镇信访办等协调，二被告继续占用上述打麦场至2008年1月，每年租金50元，但二被告在 使用，后其又与本组续签了上述土地承包合同。其未参与原告所述豫灵镇信访办等协调二被告继续占用上述土地问题，更未给付原告分文。故原告没有诉讼主体资格， ...

退还市再就业服务中心。本院对此予以确认。另确认，云南省劳动和社会保障厅信访办于2007年9月26日作出《云南省劳动和社会保障厅关于对昆明汽车厂职工余 和事实，即可认定构成姓名权侵权行为。 而本案中，根据云南省劳动和社会保障厅信访办于2007年9月26日作出的《云南省劳动和社会保障厅关于对昆明汽车厂职工 ...

2008年年初因扰乱公共场所秩序被行政拘留，2008年2月，常某某又在公安部信访办门口大吵大闹，其行为严重影响了国家机关的正常某作秩序，扰乱了社会治安。根据 某访，扰乱公共场所秩序和国家机关工作秩序的事实,有常某某的陈述、申辩以及公安部信访办执勤民警赵松海、王某生的证言等证据予以证明，足以认定；另外， ...

劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。八矿信访办分别于2003年9月1日、2004年4月15日对刘某某出具书面处理意见 劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。八矿信访办分别于2003年9月1日、2004年4月15日对刘某某出具书面处理意见 ...

，刘某某到宜昌市夷陵区人民政府上访反映有关情况。在办公楼门口，保安让其到区信访办，刘某听劝阻，在保安值班室大吵大闹。保卫科长王锋前来制止，要刘某 呢！理由是成立的。请求二审法院改判。 被上诉人主要答辩意见，刘某某不遵守信访办上访规定，在国家机关办公场所大吵大闹，影响国家机关工作秩序。王锋在此情况下对其 ...

协议，并未依约履行付款义务。2004年11月26日，双方在三水区X镇信访办调解下，就上诉人的侵权行为造成被上诉人的损失进行认定，并对赔偿方案，进行 X镇人民政府信访专用章的公章，并注明此件与原件相符，证明被上诉人与上诉人在信访办调解下曾达成赔偿协议。被上诉人认为已经超过了举证期限，不予质证。本院认为， ...

还500元，2003年12月12日还300元。 3、2011年8月15日，石林镇信访办、民政所联合出具《证明》一份，载明：“我镇X村民张某合，响应上级号召成立 不能证明被告借储金会款，与本案无关联性，不应认定。证据3的异议为，信访办和民政所不能证明本案诉讼时效情况，不能联合出证明等。 被告张某为支持其 ...

误工费等一切费用共计17万元整；于2008年12月15日一次性足额支付，交由新华路办事处信访办暂为代管，先支付刘某增亲属x元办理后事，待刘某增尸体火化下葬后 的证明、收到条等证据证明。 本院认为，王某乙、黄某在新郑市X路办事处信访办主持下与刘某增亲属签订的协某属双方自愿签订，依据《最高人民法院关于审理 ...

秋后及年前与张某合一起向被告追要借款； 4、2011年8月15日，石林镇信访办、民政所联合出具《证明》一份，载明：“我镇X村民张某合，响应上级号召成立 合为夫妻关系，缺乏真实性，不应采信；证据4的异议为该证据与本案无关，信访办不了解情况。 本院认为，上述证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，证据上 ...

2010年12月14日商务局通知复印件一份，3、2011年7月18日新乡市人民政府信访办通知单一份，以上两份证据证明原告一直在主张权利，要求被告偿还x元。 故本院对该份证据不予认可；被告对原告提交的第3份证据无异议，但其去信访办的时间是2011年，超过诉讼时效。本院认为，该证据系新乡市人民政府信访办 ...