，三位股东召开股东会形成决议将环都公司的经营期限延长至30年，并通过了修改后的公司章程。同年7月，环都公司委托刘某某向北京市工商行政管理局平谷分局申请 是基于股东资格所享有的。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 ...

25％股权作价250万元转让给被告徐某某。当日，被告某材料公司修改后的公司章程记载被告徐某某作为公司股东，认缴出资额为250万元，出资比例为25％。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长周奇 审判员陈一鸣 代理审判员徐 ...

被上诉人（原审原告）株洲金丰实业有限公司，住所地株洲市XX。 法定代表人谭某某，该公司董事长。 委托代理人邓龙，湖南百杰律师事务所律师。 委托代理人彭华，湖南百 持续状态，并延续到2006年12月，故金丰公司修改后的公司章程没有溯及既往，金丰公司对杨某某的除名行为同样不违反现行法律规定，本院予以认定 ...

以下简称上营村村委会）因与被上诉人北京市通州富新工贸有限公司（以下简称富新工贸公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号 股东表决三分之二通过。其第三十三条规定，公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改 ...

广盛律师事务所律师。 上诉人润麒博奥生物科技（北京）有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人万某甲股东会决议效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008） 同意重新选举陈维之为监事，同意修改后的公司章程。新修改的公司章程将原公司章程第十条、第十三条规定的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”、 ...

争议的焦点为，1、被上诉人为第三人进行变更登记的行为是否合法；2、修改后的公司章程未经公证而进行变更登记是否有效。本院认为，依据《中华人民共和国 认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费人民币100元由上诉人负担 ...

辉科技投资股份有限公司（原名称某北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）因与被上诉人刘某股东会决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 刘某对决议事项的异议集中于公司章程修正案中对公司名称及公司设立宗旨、经营范围的修改，依据决议通过的修改后的公司章程，变更后的公司名称中取消了“ ...

被告顺德市金顺达机器有限公司召开股东会，通过了对公司章程第十三条的修改，修改后的公司章程第十三条的内容为：股东及其直系亲属不得有自营或为他人 ，但我国“公司法”并没有强制规定通知有暇疵必然导致股东会决议无效。我国“公司法”规定公司召开股东会通知制度，其本义是保障股东出席股东会，进而维护股东利益不受侵犯 ...

豫新置业有限公司向郑州市工商某政管理局申请，以营业执照由原法定代表人持有，公司无法缴回换领新营业执照为由，请求郑州市工商某政管理局按有关规定予以公告 某政管理总局规定要求提交的其他文件。 公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项 ...