每天另计息100元)”与下面的“此据”粘连，应是后来增补上去，增补的内容与借据原本的内容又是相互对立，2003年12月30日前为年息19.（略）％， 所借欠”是前言不对后语的，是造假者露出的严重造假破绽。7、被上诉人在“借据”产生时，依法还是华夏公司“股东”，以华夏公司名义向其借款，被上诉人也成了 ...

审计重点：对双方当事人帐目进行审计，审计2003年5月30日双方当事人所签订借据中的物品是否用于抵偿纸业公司所欠站前支行的部分贷款。 2010年5月19 、渤海纸业代纸业公司偿还贷款2，900万元、2003年5月30日双方签订《借据》及纸业公司要求返还借用物品的诉讼的相关情况。该报告第二部分叙述了案件 ...

提供的证据及陈述足以令人对借款事实产生合理怀疑的，人民法院应当对借款的原因、借据的形式、出借款项的数额、相关证人证言等进行综合分析。在原告主张借款系 焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。 本院认为，上诉人向法庭举证的借据，与通常借条存在明显的差异，鉴于上诉人与被上诉人在1997年特殊关系（即 ...

上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人姜某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市中益国际经济集体法律顾问，住址（略）。 委托代理人李文恒，北京李文恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴某，女，X年X月X日出生，汉族，青海省互助县邮政局报刊发行部职员， ...

关系依法成立，农某应对该债务承担偿还责任。关于利息问题。农某均出具的三张借据载明了借款数额及还款期限，约定最后一笔借款的还款日期是2010年1月1日， 。但该报警行为证明农某受到胁迫的事实。依照《中华人民共和国合同法》的规定，借据作为借款合同，因是通过欺诈、乘人之危和胁迫的手段订立的，从订立之时无效。 ...

11时，石某向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。 南阳市X区人民法院一审认为，石某 给李某出具的200万元借条的成因，李某陈述不一，再审庭审时李某承认写借据当天200万元现金支付并未发生。 2009年5月10日石某提起反诉，以李某 ...

在1992年至1999年间曾多次向原告借款。1992年8月21日借款人田希作出具借据一张给原告，约定：“今借到现金500元正。（每月利息按叁分计算） 、1999年8月12日、1999年8月14日、1999年8月30日9张借据中“担保人李XX”、“田XX”的签名均是其所签。 借款人借款后，未能按约定时间 ...

：其本人是鹤壁市金水实业有限公司（以下简称金水公司）经理，其向原告刘某某出具借据的行为是职务行为。涉案款项系案外人金水公司于2009年5月21日向原告 作为案外人金水公司的代理人在承诺书上签字，但与被告石某某向原告刘某某出具借据的行为没有关联性，本院不予采信。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的 ...

证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告张某某于2007年12月3日出具的借据借款用途明确注明为自用，故此证据可以证明当日张某某从单位借款x元的事实。被告 11月20日、2008年1月3日、2月1日、7月23日出具的借据，借款用途虽有说明，但不足以说明是公务所用，被告主张取款用于公务应提供证据予以 ...

手续，本案与岳某某无关。为此被告代某某提供2008年11月6日5150元借据1张，用于证明被告代某某以前多还给了原告饲料款5150元。 对双方当事人提交 新郑市人民法院审理。新郑市X镇代某庄欠款人姓名代某某2009年11月16日”；借据10上注明：“今借到高某某现金人民币大写玖佰元整(￥900元)保证 ...