石某及工具公司关于借款事实不存在的主张本院不予支持。根据司法鉴定结论，双方当事人在借条上约定的还款时间是2005年11月30日，诉讼时效到期日为 规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要进一步审查贷款人是否实际提供了借款。本案中 ...

请求。 一审法院认为，因争议的2010年4月3日由戴XX向戴XX出具的借条与XXXX号案件中标称时间分别为“2008年1月30日”、“2008年3月10日 的借条。依据上述(2009)江法民初字第X号案件中的3份借条的鉴定结论(即该3份借条上“戴XX”签名字迹不是各自标称时间分别书写，应为同期书写)， ...

字迹与样本上潘某字迹倾向是同一人所写。对1998年12月28日的借条该鉴定没有某出明确的结论，仅作出说明：检材2（即1998年12月28日 某申请理由成立，本院予以支持。被申请人苗某的抗辩理由不够充分，不足以否定第二张借条的真实性，本院不予采纳。郑州市中级人民法院二审判决在查明事实与一审相同的情况下， ...

本庭编号为A条），字迹与朱某某书写并交存于公证处的借条并非一致，怀化市人民检察院第一次鉴定结论为：胡某某提交的A条字迹“肆”和“x元”字样皆是 事实与一审法院审理查明的事实无异。以上事实有双方当事人的陈述、合同书、公证书、借条及会同县检察院、怀化市人民检察院的检察技术鉴定书在卷佐证，足以认定。 本院（ ...

金额的大写“肆”与小写“4”被修改过，大写“肆”是由“壹”改写的，对此申请了笔迹鉴定；对第六份证据质证后认为，利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不 的，从借条版面上看系一气呵成，不存在造假。第一次庭审因被告申请对借条进行笔迹鉴定而中断。 在第二、三次庭审中，原告方对被告举示的第一、二份证据持 ...

书写水平较高，运笔流利自然，未见伪装迹象，特征反应良好，具备鉴定条件。通过技术检验发现借条上被告的签名字迹与比照样本上被告的签名字迹在字体字形、笔画 对此虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据推翻该结论。尽管华东政法大学司法鉴定中心未能派员到庭接受质询，但该中心已就被告的异议作出了书面答复。同时并不能 ...

》中“张某某”签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写。 另查明，李某某持有”借条”中“李某领大女儿”即为李某某本人。 原审法院认为，人民法院审理民事纠纷案件只能 理由，本院不予采信。二审期间，上诉人李某某已明确表示对其提交的“借条”不再申请鉴定。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持 ...

》中“张某某”签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写。 另查明，李某某持有”借条”中“李某领大女儿”即为李某某本人。 原审法院认为，人民法院审理民事纠纷案件只能 理由，本院不予采信。二审期间，上诉人李某某已明确表示对其提交的“借条”不再申请鉴定。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持 ...

1来源合法，原告异议不能成立；对证据2，原告异议认为其中4张借条非本人所写，经鉴定该借条为原告所写，原告异议不能成立，该证据效力应予采信；证据 真实，原告异议不能成立，该证据效力予以确认。受本院委托，河南正诚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书，证明内容客观真实，原告无相反证据推翻，该证据效力予以确认； ...

后的款项。 刘某某质证认为：1、1996年8月10日及8月20日的借条被鉴定为不是林某某所写的，原因是林某某有多种书写习惯，只要有1997年2 任何的借贷款项。因此可以认定，林某某1996年8月25日和1996年10月25日借条是依据1996年8月19日中止合同的约定而出具的，双方之间是因合伙而产生的 ...